7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGroutankers als bestanddeel van tunnelwand in eigendom gebleven van Prorail; geen (verticale) natrekking in…
Gerechtshof 's-Gravenhage|18 januari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP3802
tunnelwand in eigendom gebleven van Prorail; geen (verticale) natrekking in de zin van art. 5:20 BW. Formele rechtskracht besluiten gemeente staat niet in de weg aan aansprakelijkheid Prorail voor schade eigenaar … tunnelbak gebleven. Zij zijn niet door (verticale) natrekking in de zin van artikel 5:20 BW gaan toebehoren aan Rijswijk Wonen (Parl. Gesch. Boek 5, p.123
- Civiel recht overigCassatieEigendom; inbezitneming; verkrijgende verjaring. Art. 3:105, 107, 108, 112, 113, 306 BW. Geval waarin koper…
Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ5989Aangehaald in 18 uitspraken
ander werd gehouden, dit met alle goederenrechtelijke natrekkings-perikelen (artikel 5:3 juncto 5:20 BW) van dien. Het hof vond ook geen enkele aanwijzing dat verkopers van die opvatting uitgingen
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen de Gemeente Rotterdam en Eneco over de vraag wie de kosten van het - op aanwijzing van de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|20 december 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BV1153
Geschil tussen de Gemeente Rotterdam en Eneco over de vraag wie de kosten van het - op aanwijzing van de Gemeente - verleggen van leidingen moet dragen. Het hof oordeelt dat Eneco bij de verzelfstandiging in 1992 een (economisch) opstalrecht op de leiding heeft gekregen, en dat dit opstalrecht niet alleen de eigendom…
- Civiel recht overigKort gedingEiseres stelt mede erfgenaam te zijn van opstalrecht, maar voldoet niet aan 3:171. Ook geen opstalrecht.
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|31 augustus 2011|ECLI:NL:OGEAA:2011:BR7008
opstalrecht, dat door [gedaagde] is betwist. Bestaat er geen opstalrecht, dan volgt uit artikel 5: 20 BW dat de eigenaar van de grond tevens eigenaar is van het daarop gebouwde huis
- Civiel recht overigEigendom; inbezitneming; verkrijgende verjaring. Art. 3:105, 107, 108, 112, 113, 306 BW. Geval waarin koper…
Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5989
voor een ander werd gehouden, dit met alle goederenrechtelijke natrekkingsperikelen (artikel 5:3 juncto 5:20 BW) van dien. Er is ook geen enkele aanwijzing dat verkopers van die opvatting uitgingen. Hetgeen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigburenzaak, erfgrens, verjaring, misbruik van bevoegdheid.
Rechtbank Utrecht|25 mei 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BR5739
eigendomsrecht van [eiseres] op grond van artikel 5:1 BW in verband met 5:20 BW. Nu [eiseres] daardoor in haar eigendom wordt beperkt heeft zij belang bij en recht op opheffing
- Civiel recht overig(Mede)eigendom boom; art. 5:20 lid 1, onder f, BW. Omstandigheid dat de stam verenigd is met de grond van…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9997
erfgrens heen op het andere is uitgegroeid. Op grond van eigendomsbepalingen als art. 5:20 BW wordt eigendom 'toegewezen' op basis van een op het moment van beoordeling bestaande feitelijke situatie, ongeacht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.