Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV1120

afscheiding als door geïntimeerde op de erfgrens geplaatst, voldoet wellicht aan de in artikel 5:49 BW gestelde eisen, maar ingevolge voormeld artikel mag een dergelijke afscheiding niet eigenmachtig door … afscheiding als door [geintimeerde] op de erfgrens geplaatst, voldoet wellicht aan de in artikel 5:49 BW gestelde eisen, maar ingevolge voormeld artikel mag een dergelijke afscheiding niet eigenmachtig door

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ6066

heeft in beginsel het recht om een scheidsmuur te plaatsen. Uit artikel 5:49 BW vloeit immers voort dat iedere eigenaar van een aangrenzend erf in een aaneengebouwd gedeelte van een gemeente … zijn rechten expliciet zou hebben prijsgegeven. Anders dan [appellante] lijkt te veronderstellen, geeft artikel 5:49 BW een afdwingbaar recht op een ondoorzichtige erfafscheiding van behoorlijke hoogte vanuit het belang van privacybescherming

Rechtbank Arnhem|27 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX3796

schutting in 2008 en subsidiair toepassing van de laatste volzin van artikel 5:49 BW. 3.4. [eiseres] voert verweer. 4. De beoordeling in conventie 4.1. Op de comparitie heeft [eiseres] verklaard

Rechtbank Almelo|19 september 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX8114

bestaat, noch contractueel, noch op grond van de wet, nu [gedaagden] niet conform artikel 5:49 BW aanbieden om voor gelijke delen bij te dragen in de kosten van zo’n muur