Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|7 november 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:5426

Eindvonnis in grensgeschil en daarop aansluitende vordering tot afscheiding op grond van art. 5:49 BW. Verdeling van de kosten van aanleg van de afscheiding. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht … gebouw af te breken maakt niet dat zij de vordering van artikel 5:49 BW wat betreft dat deel van de eigendomsgrens niet met succes zou kunnen instellen. 2.2 De rechtbank heeft

Gerechtshof Den Haag|11 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2185

appellant] gezamenlijk zouden worden gedragen - kan buiten beschouwing blijven omdat uit artikel 5:49 BW voortvloeit dat, gezien de door het hof vastgestelde ligging van de nieuwe schutting, de kosten … tegelmuur te verwijderen. Verder kon [geïntimeerde 1] c.s. op grond van artikel 5:49 BW van [appellant] verlangen, dat hij zijn medewerking verleende aan de plaatsing van de nieuwe schutting. 9. Grief

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|11 juni 2018|ECLI:NL:OGEAC:2018:159

wettelijk toegestane maximale hoogte is en zij verwijzen in dit verband naar artikel 5:49 BW. Dit standpunt is onjuist. Artikel 5:49 BW bevat geen algemeen voorschrift voor de maximale hoogte … scheidsmuur geheel op het perceel van [verweerder sub 1] c.s. is gebouwd. Artikel 5:49 BW biedt dus geen grondslag voor een verplichting van [eiser sub 1] om bij te dragen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2678

kantonrechter heeft die vordering afgewezen omdat niet is voldaan aan de eisen van artikel 5:49 BW. Tegen dat oordeel is grief IV gericht. In de toelichting op de grief wordt niet … uiteengezet waarom wel voldaan zou zijn aan de eisen van artikel 5:49 BW. Wel wordt gesteld dat de schutting is geplaatst om daar een dakgoot op te doen rusten die dient

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7117

voorkomen). 4.9 Voorop staat dat [geïntimeerde] op grond van de artikelen 5:48 en 5:49 BW haar perceel met (bijvoorbeeld) een schutting mag afsluiten. Ter comparitie in eerste aanleg heeft [geïntimeerde

Rechtbank Gelderland|18 april 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:2915

afsluiting. Er is dus ook geen sprake van een scheidsmuur als bedoeld in artikel 5:49 BW. Dat betekent dat de stichting ter plaatse van het stalen hek kan vorderen dat [gedaagde

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|3 juli 2018|ECLI:NL:OGEAC:2018:212

werken en mee te betalen aan de oprichting van een scheidsmuur (zie artikel 5:49 BW). 4.9. In het licht van al deze omstandigheden kan naar het oordeel van het gerecht niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6958

kadastrale grens oprichten van een schutting van twee meter hoog ex artikel 5:49 BW alsmede tot betaling van de helft van de kosten van de op te richten schutting; - [geïntimeerden] veroordeelt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6279

appellant] er zich nu niet op beroepen dat hij medewerking als bedoeld in artikel 5:49 BW nog moet verlenen voor de aanleg van het hekwerk op de erfgrens. Die medewerking

Rechtbank Noord-Nederland|9 mei 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:2241

grondslag gelegd die aanleiding kunnen geven om af te wijken van het in art. 5:49 BW neergelegde uitgangspunt dat ieder van de eigenaren van aangrenzende erven kan vorderen dat de ander

Rechtbank Noord-Nederland|21 maart 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1030

aanzien van de erfafscheiding voert [eiser] aan dat de erfafscheiding in overeenstemming met artikel 5:49 BW is geplaatst en de hoogte van twee meter niet overschrijdt omdat moet worden uitgegaan

Rechtbank Overijssel|13 juni 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2110

binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis een bakstenen scheidsmuur ex artikel 5:49 BW dient te plaatsen op de erfgrens met inachtneming van het bepaalde onder