Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:8636

Burenrecht. Geschil over juridische erfgrens en gemeenschappelijke scheidsmuur (5:49 BW). Beroep op verkrijgende verjaring slaagt. De rechtbank is van oordeel dat de feitelijke erfafscheiding de juridische erfgrens weergeeft. Partij moet medewerking … hierna worden toegelicht. 4.21. [gedaagde] voert terecht aan dat de ratio van artikel 5:49 BW is gelegen in het waarborgen van privacy, maar de privacy van [eisers] wordt met het huidige

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|2 april 2024|ECLI:NL:OGEAM:2024:18

onrechte in het voordeel van Dharma geoordeeld. Op grond van artikel 5:48 en 5:49 BW, zijn eisers bevoegd een scheidsmuur te bouwen van anderhalve meter. Dit dient te worden gemeten … gewenste scheidsmuur is er dus al en is veel hoger dan de in artikel 5:49 BW voorgeschreven hoogte van anderhalve meter. De retaining wall heeft meerdere orkanen, aardbevingen en ruige bouwactiviteiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:807

standpunt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat op grondslag van artikel 5:49 BW een verlaging van een schutting tot een hoogte van twee meter kan worden gevorderd. Dit artikel … meter is. Toegestane hoogte van de schutting 6.14. Het hof stelt voorop dat artikel 5:49 BW geen algemeen voorschrift bevat voor de maximale hoogte van scheidsmuren. Uit de parlementaire geschiedenis

Rechtbank Limburg|29 mei 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:3143

reconventie] hoofdelijk te gelasten c.q. te veroordelen tot het verlenen van medewerking ex artikel 5:49 BW tot het oprichten van een gemeenschappelijke scheidsmuur op de kadastrale grens, althans de grenslijn … reconventie] hoofdelijk te gelasten c.q. te veroordelen tot het verlenen van medewerking ex artikel 5:49 BW tot het oprichten van een gemeenschappelijke scheidsmuur, binnen 8 weken, althans een in goede justitie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3831

Anders dan de kantonrechter oordeelt het hof dat de grens tussen beide percelen niet onzeker is en dat de juridische grens gelijk is aan de grens als door het Kadaster is bepaald in het relaas van bevindingen.

Rechtbank Limburg|10 april 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1844

goede justitie te bepalen termijn, alle noodzakelijke medewerking te verlenen aan een overeenkomstig artikel 5:49 BW op te richten scheidsmuur op de erfgrens aan de achterzijde van de woningen van partijen … grondslag waarop [eisers] zijn primaire vordering heeft gebaseerd niet juist, aangezien art. 5:49 BW ervan uitgaat dat er nog een scheidsmuur moet worden opgericht . Reeds hierom dient het bij petitum primair

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7750

Burenrecht. Diverse geschillen.

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7752

Gebouw niet toewijzen. 3.4. [eiseres] heeft haar vordering ook nog gebaseerd op artikel 5:49 BW. In lid 1 van dat artikel is het volgende bepaald: “ Scheidsmuur 1. Ieder der eigenaars

Rechtbank Noord-Holland|6 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2253

leiden. 4.7. De rechtbank merkt wel op dat de VvE op grond van artikel 5:49 BW kan vorderen dat Senft meewerkt aan een gemeenschappelijke scheidsmuur (voor zover een verordening of plaatselijke

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|30 juli 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:140

hierna nog beoordelen of het getuigen moet horen. De scheidsmuur 3.11 In art. 5:49 BW is geregeld dat ieder van de eigenaars van aangrenzende percelen medewerking kan vorderen aan de oprichting

Rechtbank Noord-Holland|7 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:4471

februari 1987, ECLI:HR:1987:AG5543. Artikel 3:118 lid 3 BW. Artikel 5:49 BW

Rechtbank Noord-Holland|11 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:14328

meter houdt een forse overschrijding in van de twee meter hoogte die volgens artikel 5:49 BW normaal gesproken geldt voor een scheidsmuur tussen aangrenzende erven. Er resteert vrijwel geen vrij uitzicht

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:625

Burenrecht. Erfdienstbaarheid van weg. Recht om deze weg af te sluiten? Tevens geschil over de eigendom van een strook grond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3759

erfgrens tussen de percelen van partijen bevindt. Ingevolge artikel 5:48 jo. 5:49 BW heeft No Excuse het recht een erfafscheiding van maximaal twee meter hoog te plaatsen en te verlangen

Rechtbank Gelderland|27 maart 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1829

enige aanknopingspunt is dat de wetsgeschiedenis bij een vordering op grond van artikel 5:49 BW (waar de hoogte van de scheidsmuur in beginsel twee meter is) het mogelijk lijkt te maken

Rechtbank Noord-Nederland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:4062

stelt dat de hoogte van de muur de twee meter overschrijdt die artikel 5:49 BW als norm stelt, overweegt de rechtbank dat niet valt in te zien dat en waarom deze

Rechtbank Noord-Holland|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:8643

steiger die op het perceel van [gedaagde] ligt. [gedaagde] vordert daarnaast op grond van 5:49 BW het plaatsen van een scheidsmuur op de kadastrale erfgrens. 3.7. [eisers] voeren verweer en concluderen

Rechtbank Limburg|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:5723

Verbintenissenrecht, onrechtmatige daad, overige onrechtmachtige daad

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1401

Burengeschil. Strook grond. Eigendomsverkrijging door bevrijdende of verkrijgende verjaring? Schade aan garagemuur van de ene buur door grondophoging door de andere buur?

Rechtbank Noord-Holland|20 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3174

Hoofdzaak en vrijwaring. De rechtbank beslist naar aanleiding van de bevindingen van de deskundige in de hoofdzaak in conventie onder andere dat de aanbouw van gedaagde losgekoppeld dient te worden van de woning van eiseres. In de hoofdzaak in reconventie worden de vorderingen afgewezen. In de vrijwaringszaak wordt…