Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|12 augustus 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6891

Vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2015:4090. Burenrecht, artikelen 5:50 en 5:51 BW. Met het aanbrengen van een slot aan de roldeur is niet voldaan aan het bepaalde … 5:51 BW (blijvend vastzetten). Gedaagden mogen nog reageren op e-mail over toezegging over dichtmetselen binnenzijde roldeur. Het aanbrengen van ondoorzichtige folie op de ramen is wel afdoende

Rechtbank Gelderland|8 april 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:4090

Burenrecht, artikel 5:50 en 5:51 BW, roldeur moet vaststaand worden gemaakt. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer: 272324 / HA ZA 14-584 Vonnis … ondoorzichtig zouden worden gemaakt - is de aanwezigheid van de roldeur in strijd met artikel 5:51 BW, als de deur niet vaststaand is (zie HR 20 januari

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1391

standpunt dat SVBN in strijd heeft gehandeld met de artikelen 5:50 en 5:51 BW en dat SVBN dient te worden veroordeeld tot het in overeenstemming brengen van de situatie … SVBN in strijd heeft gehandeld met het bepaalde in de artikelen 5:50 en 5:51 BW en de bouwvergunning niet correct heeft nageleefd, staat de betwisting door SVBN dat gehandeld

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2035

folie die op de ruiten is geplakt, maakt de vensters immers ondoorzichtig, zoals artikel 5:51 BW eist. Daaraan doet niet af dat de folie - met enige moeite - weer zou kunnen worden … bovenwoningen. Dit brengt met zich dat op grond van het bepaalde in artikel 5:51 BW het bovenraam alleen is toegestaan als het is vastgezet en ondoorzichtig is gemaakt. Voor het geval

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4712

aanzienlijk meer doorzicht dan het glas dat zich daarvoor in de ramen bevond. Artikel 5:51 BW eist dat ramen in de zijmuur ondoorzichtig moeten zijn. Of dit het geval is, hangt

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1369

ondervindt als gevolg van de niet-nakoming van de verplichting uit hoofde van artikel 5:51 BW. 4.6 [geïntimeerde] heeft hiertegen ingebracht dat de vochtproblemen van [appellant] een andere oorzaak hebben, waarbij

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 augustus 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:8444

bewoners c.q. eigenaren gehouden is c.q. zijn te voldoen aan de eisen van artikel 5:51 BW. De wijziging komt volgens [gedaagden] neer op intern hoger beroep. Subsidiair voert [gedaagden