Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2047Aangehaald in 7 uitspraken

BW, 3:99 BW, 3:118 BW, 5:50 BW, 5:51 BW, 5:54 BW Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:1947, ECLI:NL:GHAMS:2017:258, ECLI:NL:GHAMS … verwijderen en de openingen dicht te metselen hetzij (gezien het bepaalde in art. 5:51 BW) die ramen van vaststaande en ondoorzichtige vensters te voorzien. [appellanten] hebben immers tegen de onderhavige vordering

Rechtbank Noord-Nederland|24 juli 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:3284

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door een nog te realiseren nieuwbouwcomplex in de binnenstad van Groningen. De vensters in de achtergevel van het buurpand zijn toelaatbaar o.g.v. een erfdienstbaarheid door bestemming (oud recht) c.q. niet strijdig met artikel 5:50-51 BW.

Rechtbank Rotterdam|16 januari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:316

jegens ’t [eiser] met het bepaalde in de artikelen 5:50 lid 1 en 5:51 BW; III. tot betaling van een dwangsom van € 1.000,00, althans van een bedrag in goede … artikel strekt ertoe de mogelijkheid van uitzicht op naburige erven te beperken. Krachtens artikel 5:51 BW zijn vensters die zich binnen de genoemde afstand van twee meter bevinden alleen toegestaan

Rechtbank Den Haag|6 maart 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:2852

tenzij de eigenaar van dat naburige erf daartoe toestemming heeft gegeven. Blijkens artikel 5:51 BW zijn lichtopeningen in een dergelijke situatie wel toegestaan indien deze zijn voorzien van vaststaande en ondoorzichtige … ondoorzichtigheid geen sprake is van strijd met de artikelen 5:50 en 5:51 BW. 4.8. [gedaagde] heeft echter gesteld dat de huidige constructie wel geoorloofd is, omdat partijen daarover

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:398

appellante] en voorts dat is voldaan aan het bepaalde artikel 5:51 BW, omdat de dakkapel is voorzien van vaststaande en ondoorzichtige vensters. 3.6. Het betoog van [appellante] in hoger beroep … genomen wanneer vensters geen uitzicht bieden op het naburige erf, zoals blijkt uit artikel 5:51 BW. Anders dan [appellante] heeft gesteld, is de plaatsing van de dakkapel dus niet in strijd

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4087

deur toewijsbaar is in voege als na te melden. In lijn met artikel 5:51 BW zal het hof tevens als alternatief opnemen dat de deur ook vervangen kan worden door

Rechtbank Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2958

worden veroordeeld. In reconventie leidt dit tot afwijzing van de vordering. Weliswaar bepaalt artikel 5:51 BW dat in muren, staande binnen twee meter van de grenslijn, slechts lichtopeningen mogen worden gemaakt

Rechtbank Rotterdam|6 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:868

opheffen van de in beginsel met artikel 5:50 lid 1 en artikel 5:51 BW strijdige toestand met betrekking tot de ramen die zich in de achtergevel van de [adres

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1586

artikel strekt ertoe de mogelijkheid van uitzicht op naburige erven te beperken. Krachtens artikel 5:51 BW zijn vensters die zich binnen de genoemde afstand van twee meter bevinden alleen toegestaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1999

eisen van de verkregen omgevingsvergunning en dat het is gefixeerd en geblindeerd conform artikel 5:51 BW, (5) dat de coniferen dus ook niet dienen om een inbreuk op de visuele privacy