8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtBodemzaakVerzet. Gedeeltelijke vernietiging. Vordering tot verwijdering van een schuur die met schroeven/ bouten is…
Rechtbank Noord-Holland|24 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15002
adres] [nummer 1] dat grenst aan [nummer 2] zich daar op grond van artikel 5:51 BW rechtmatig bevindt en de eigenaar van laatstgenoemde perceel bevoegd is zijn perceel ter hoogte … raam in de zijgevel van de tuinkamer zich aldaar op grond van artikel 5:51 BW rechtmatig bevindt en dat [eiser] bevoegd is zijn perceel ter hoogte van dat raam
- Civiel recht overigBodemzaakBurenrecht. Verjaring. Raamopening binnen twee meter van de erfgrens. Vordering tot verwijdering…
Rechtbank Den Haag|8 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:67
periode van verjaring, was voorzien van ‘vaststaande en ondoorzichtige vensters’, als bedoeld in art. 5:51 BW. Alleen als dat het geval was, dan was er geen sprake van strijd … draaikiepraam, of in elk geval een kiepraam, was. Aan de uitzondering van art. 5:51 BW is dus niet voldaan. In zoverre is dus niet relevant of het begin 2001 geplaatste (bovenste
- Civiel recht overigBodemzaakBurenrecht. Art. 5:50 lid 2 BW en art. 5:50 lid 4 BW. Dakkapel met ramen binnen twee meter van de erfgrens…
Rechtbank Den Haag|23 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:13494
Burenrecht. Art. 5:50 lid 2 BW en art. 5:50 lid
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Tussenarrest. Ramen in appartement binnen twee meter van erfgrens die nog uitkijken over een plat…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4786
afstand toegestaan met toestemming van de eigenaar van het buurerf. Verder bepaalt artikel 5:51 BW: In muren, staande binnen de in het vorige artikel aangegeven afstand, mogen steeds lichtopeningen worden gemaakt
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op ECLI:NL:GHARL:2025:4786. Appartementseigenaar moet gehengen en gedogen dat twee ramen in de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7245
wanneer ze worden voorzien van ondoorzichtig glas. Het hof verwijst ook nog naar artikel 5:51 BW. 2.9 Voor zover de rechtbank ervan is uitgegaan dat, enkel omdat de ramen in kwestie
- OmgevingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigWABO. Beroep ongegrond. Nieuwbouw of verbouw. Afwijken van het bestemmingsplan. Geen kennelijke misslag in…
Rechtbank Midden-Nederland|30 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3128
Artikel 12.2.2. sub a bestemmingsplan [bestemmingsplan]. Artikel 5:37, 5:50 en 5:51 BW. Zie bijvoorbeeld: ECLI:NL:RVS:2021:208, r.o. 3.1. Zie ECLI
- Civiel recht overigHoger beroepBurenzaak. Geschil over erfgrens. Grensbepaling ex art. 5:47 BW. Niet geoorloofd uitzicht binnen twee meter…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7682
geldt dat voldoende is dat zij van vaststaande en ondoorzichtige vensters worden voorzien (artikel 5:51 BW). Niet is gebleken dat daaraan niet kan worden voldaan, met dien verstande
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVordering jegens appartementseigenaren die strekt tot opleggen verbod gebruik te maken van dak uitbouw…
Rechtbank Den Haag|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:14540
bereik van artikel 5:50 lid 1 BW. Daarnaast beroept [eiseres] zich op artikel 5:51 BW, waarin is bepaald dat in muren die zich binnen twee meter van de erfgrens bevinden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.