7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering van eiser tot het hem toestaan van het bouwen van een scheidsmuur op de erfgrens. Verweer van…
Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|23 juni 2026|ECLI:NL:OGEAM:2026:129
Vordering wordt toegewezen voor zover de raamopeningen niet vaststaand en ondoorzichtig zijn (artikel 5:51 BW SM). GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN Zaaknummer: SXM202501308 Vonnis d.d. 23 juni 2026 inzake
- Civiel recht overigHoger beroepBuren klagen dat balkon te dicht tegen erfgrens is aangelegd wat hun privacy aantast. Verder is als…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2129
geïntimeerden] met twee meter hebben [appellanten] . vooral artikel 5:50 BW, maar ook artikel 5:51 BW ten grondslag gelegd. 4.17 Het beroep van [appellanten] . op artikel 5:51 BW gaat niet … heeft het hof geoordeeld dat het balkon geen lichtopening in de zin van artikel 5:51 BW is en dat het balkon met de gerealiseerde afscherming aan de zijde van [appellanten
- VerbintenissenrechtKort gedingBurengeschil. In dit kort geding is het onderwerp van geschil een houten scherm dat gedaagde tegen de…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:301
woning aanvaard en daar kan hij nu niet op terugkomen. Een beroep op artikel 5:51 BW kan [eiser] niet baten, omdat geen sprake is van lichtopeningen in ramen maar in deuren … deuren in de achtergevel van [eiser] in beginsel niet geoorloofd. Op grond van artikel 5:51 BW zijn muuropeningen in de achtergevel wel toegestaan, indien deze vaststaand en ondoorzichtig zijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe zaak in conventie gaat over de dakopbouw die gedaagde heeft gebouwd op het dak van zijn pand. Volgens…
Rechtbank Rotterdam|4 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2479
rechtbank overweegt als volgt. Gelet op de artikelen 5:50 BW en 5:51 BW handelt [gedaagde] onrechtmatig jegens [eiser 1] (en hun huurders) als de ramen van de dakopbouw zich bevinden … hechtende matteringsfolie. Als dit inderdaad het geval is, dan is deze oplossing afdoende. Artikel 5:51 BW schrijft immers alleen voor dat de ramen ondoorzichtig moeten zijn en blijven. Het schrijft niet
- GoederenrechtEerste aanleg - enkelvoudigUitzonderlijke zaak. Verwijzing door kanton, waarna eiser zich niet stelt en gedaagde geen verweer voert maar…
Rechtbank Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:3255
uitbouw bij de woning getrokken. 4.8. Bovendien geldt op grond van artikel 5:51 BW dat een venster in een muur die zich binnen twee meter van de erfgrens bevindt vaststaand
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Op de erfgrens tussen partijen bevindt zich een raam met uitzicht op de achtertuin van eiser…
Rechtbank Midden-Nederland|22 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5085
staan dan beroept hij zich subsidiair op de wet (artikel 5:50 en 5:51 BW). [gedaagde] is het hier niet mee eens. Het gelijk ligt bij [eiser sub 1] c.s. Zijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigPartijen zijn de eigenaren van naast elkaar gelegen woningen. De achtertuin van de woning van gedaagde grenst…
Rechtbank Den Haag|11 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5219
erfgrens. Gelet op artikel 5:50 lid 1 BW, gelezen in samenhang met artikel 5:51 BW, betekent de vaststelling dat een raam binnen de afstand van twee meter zicht biedt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.