7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. 5:52 en 5:39 BW. Regenpijp vlakbij grond naburig perceel. De regenpijp is tot 30-35 cm onder…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2151
onder maaiveld ingegraven en is niet aangesloten op het riool. Geen strijd 5:52 BW. Onvoldoende gesteld voor onrechtmatige hinder. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof … wateroverlast. Zij stelt dat de huidige situatie onrechtmatig is en beroept zich op artikel 5:52 BW. In hoger beroep beroept zij zich ook op artikel 5:39 BW en onrechtmatige hinder
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 5:38 BW, artikel 5:39 BW en artikel 5:52 BW. Afvoer van regenwater. Ondoordringbare leemlaag. In…
Rechtbank Limburg|4 maart 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:1926
Artikel 5:38 BW, artikel 5:39 BW en artikel 5:52 BW. Afvoer van regenwater. Ondoordringbare leemlaag. In jaren ’30 gebouwde woning is rechtstreeks tegen de buitenmuur van al bestaande hoger … bebouwing van [gedaagde] afwatert op het erf van [eiser] als bedoeld in artikel 5:52 BW. Bremen merkt op dat de defecte hemelwater afvoer door [gedaagde] is gerepareerd. Deze stelling van [eiser
- Civiel recht overigBodemzaakEigendom strook grond. Beroep op bevrijdende verjaring slaagt niet. Art. 3:105 BW, art. 3:314 lid 2 BW, art…
Rechtbank Den Haag|21 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:13596
gebieden een afwatering aan te brengen op zijn eigen perceel zoals bedoeld in artikel 5:52 BW, zulks op straffe van een dwangsom van € 100 per dag of gedeelte daarvan dat [eisende … Verder heeft [gedaagde] aangevoerd dat [eisende partij sub 1 c.s.] op grond van artikel 5:52 BW verplicht is het bijgebouw zo in te richten dat het water niet op zijn perceel
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigTwee in elkaar ‘tandende’, in 1989 kadastraal gesplitste, woningen. Diverse strijdigheden met het burenrecht…
Rechtbank Gelderland|21 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2729
platte dak van [eiser] , hetgeen volgens [eiser] in strijd is met artikel 5:52 BW. [eiser] vordert naar aanleiding hiervan (1) de verwijdering van de overbouw en subsidiair schadevergoeding, daarnaast (2) aanpassing
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIs de dakgoot aan te merken als een bestanddeel van beide woningen in de zin van artikel 3:4 lid 1 BW? Heeft…
Rechtbank Rotterdam|6 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:4220
naam eiser 1] zou zijn gevloeid, wat in strijd zou zijn geweest met artikel 5:52 BW. In rechte moet er daarom van worden uitgegaan dat de oude dakgoot naar verkeersopvatting onderdeel
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEindvonnis in geschil over kadastrale grens tussen twee percelen met bebouwing (woning); vaststelling en…
Rechtbank Rotterdam|22 april 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:3959
niet meer op het erf van [eiser 1] c.s. [afloopt], zoals bedoeld in artikel 5:52 BW, een en ander op straffe van verbeurte van een dwangsom
- GoederenrechtTussenuitspraakAfsluiting dakgoot in strijd met art. 5:52 en/of 5:39 BW?
Rechtbank Gelderland|10 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2526
Afsluiting dakgoot in strijd met art. 5:52 en/of 5:39 BW
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.