3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigArt. 81 RO. Geschil over gedeeltelijke demping vijver; art. 5:37, 39, 44, 52, 53, 59 BW, art. 6:162 BW…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5227
geen strijd met een verplichting uit art. 5:52 en/of 5:53 BW of hinder kan worden vastgesteld. Het hof heeft in dit verband overwogen: "10.1[Eiser] heeft verwijdering van een lozingspijp … name kan geen strijd met een verplichting uit artikel 5:52 en/of artikel 5:53 BW of hinder worden vastgesteld. Voor een veroordeling tot verwijdering van de pijp is dus reeds daarom
- Personen- en familierechtHoger beroepGedeeltelijke demping van vijver. Erfdienstbaarheid van waterlozing. Vordering tot in stand houden van…
Gerechtshof 's-Gravenhage|22 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8104
BW niet opgaat en dat ook de artikelen 5:52 en 5:53 BW niet van toepassing zijn. Met grief II betoogt [appellant] dat de door de rechtbank aan artikel 5
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil in oude binnenstad van (plaats) over vensters, hemelwaterafvoer, overbouw, erfgrens en bomen.
Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU1559
afwijzen. b) hemelwaterafvoer 13. [eisers] baseren deze vordering op de wetsartikelen 5:52 en 5:53 BW. Archos BV heeft aangevoerd dat ook deze feitelijke situatie al sinds in ieder geval
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.