Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2180

gebruik van het erf van de buurman ten behoeve van de eigen bedrijfsvoering; artikel 5:56 BW, redelijkheid en billijkheid, misbruik van bevoegdheid, goed nabuurschap, maatschappelijke zorgvuldigheid GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel … rechtbank is tot deze beslissingen gekomen op basis van het bepaalde in artikel 5:56 BW. In conventie is de Apotheker als de overwegend in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten

Rechtbank Limburg|27 juni 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:6278

Burengeschil. Artikel 5:56 BW. Partijen zijn buren van elkaar. De voorzieningenrechter ziet zich voor de vraag geplaatst of gedaagden eisers toegang tot hun perceel moeten verschaffen, zodat eisers kunnen voldoen … gedaagden] c.s. stelt zich op het standpunt dat niet aan het in artikel 5:56 BW opgenomen noodzakelijkheidsvereiste is voldaan. Volgens hem is het mogelijk dat de werkzaamheden aan de hemelwaterafvoer worden

Rechtbank Limburg|13 november 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:10961

gebieden medewerking te verlenen dan wel Bouwbedrijf Jongen niet te beletten haar ladderrecht (art. 5:56 BW) uit te oefenen, in die zin dat zij de benodigde werkzaamheden kan uitvoeren … vraag omtrent een behoorlijke kennisgeving in de zin van art. 5:56 BW, heeft Bouwbedrijf Jongen in het geheel geen schadeloosstelling aangeboden, aldus [gedaagde] . Volgens [gedaagde] verkeert hij dan ook niet

Rechtbank Limburg|30 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:8586

zich niet leent. Eiser in reconventie niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering ex art 5:56 BW: vordering is niet tegen eigenaar van onroerende zaak ingesteld RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Burgerlijk recht … inspecteren ten behoeve van de aan de muur te verrichten werkzaamheden. 4.7. Artikel 5:56 BW bepaalt dat, wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende zaak noodzakelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2324

onafgebroken bezit en niet eerder moet worden begrepen onder werkzaamheden als bedoeld in artikel 5:56 BW. Daarnaast hebben de erven [geïntimeerde] aangevoerd en is door [appellanten] erkend dat de doorgang … verbod. De formulering van het verbod komt daarnaast niet in strijd met artikel 5:56 BW, dat kennisgeving vereist en de mogelijkheid van (tijdelijke) weigering van de eigenaar van het buurperceel veronderstelt

Rechtbank Gelderland|19 april 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:2440

december 2016 heeft de voorzieningenrechter onder meer het volgende overwogen en beslist: […] 5.4. Artikel 5:56 BW bepaalt dat wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende zaak … bouwplannen het volledige perceel vol bouwt staat niet aan de toepassing van artikel 5:56 BW in de weg. 5.6. De stichting heeft betwist dat het primaire plan (zoals weergegeven

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4828

naast het voorgaande nog overwogen dat hiervoor geen recht van erfdienstbaarheid noodzakelijk is. Artikel 5:56 BW bepaalt immers dat wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende

Rechtbank Gelderland|19 januari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:982

keer per jaar uitgevoerd dienen te worden. Voor een dergelijke situatie zou ook artikel 5:56 BW een oplossing kunnen bieden. 4.10. De conclusie uit het voorgaande is dat het verbod

Rechtbank Rotterdam|4 januari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:404

Weg naar havenplatform. Openbare weg in de zin van de Wegenwet? Vermelding op legger. Plaatsing ‘eigen weg’-bord. Bestemming. Erfdienstbaarheid. Uitleg notariële akte. Derdenbeding. Exclusief gebruiksrecht? Onttrekking weg aan openbaarheid?