Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|31 mei 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4771

Kort geding. Burengeschil. Artikel 5:56 BW - steiger- en ladderrecht. Artikel 5:50 BW - ongeoorloofd uitzicht op het naburig erf? vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/617406 … uitvoerbaar bij voorraad: Bestran te gebieden om het uitoefenen van het ladderrecht ex artikel 5:56 BW door [naam eiser 1] en [naam eiser 2] te gehengen en gedogen en ten behoeve

Rechtbank Rotterdam|4 mei 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4199

Kort geding – beroep op ladderrecht ex artikel 5:56 BW toegewezen. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/616518 / KG ZA 21-265 Vonnis in kort geding … vraag wie van partijen het eerst aan de beurt is. 5.6. Artikel 5:56 BW bepaalt dat wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende zaak noodzakelijk

Rechtbank Overijssel|7 juni 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:2384

perceel van gedaagde nodig heeft. Gedaagde wordt hiertoe op grond van artikel 5:56 BW veroordeeld, nu het gebruik van zijn perceel door eiser noodzakelijk en tijdelijk is en er geen gewichtige … eiser 2] toegang tot het perceel van [gedaagde 2] nodig. Op grond van artikel 5:56 BW kan de voorzieningenrechter [gedaagde 2] hiertoe veroordelen, nu het gebruik van het perceel van [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|9 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10751

Burengeschil. Artikel 5:56 BW en 5:42 BW. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/625824 / KG ZA 21-820 Vonnis in kort geding van 9 november … ermee instemt dat de afvoer in zijn grond wordt gelegd. 4.6. Verder brengt artikel 5:56 BW mee dat [eisers 1] aan [gedaagden] gelegenheid moet geven om gebruik te maken van zijn

Rechtbank Limburg|17 maart 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:2457

BW en artikel 5:37 BW. Verplichting tot terugsnoeien haag nabij erfgrens. Ladderrecht artikel 5:56 BW. RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 835356 CV EXPL 20-950 Vonnis … conventie, eisers in reconventie] beroept zich daarom op het hem toekomende ladderrecht (artikel 5:56 BW). 3.7. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voert verweer. 3.8. Op de stellingen van partijen

Gerechtshof Den Haag|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1879

niet langer toegang hebben tot de hele muur op de voet van artikel 5:56 BW wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van (die muur van) hun pand noodzakelijk … deugdelijk werk, waarmee aan [geïntimeerde 1] e.a. hun zogenoemde ‘ladderrecht’ (het recht uit artikel 5:56 BW) met betrekking tot de muur wordt ontzegd of beperkt. 9.2 Bij het indienen van deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2852

steeg noodzakelijk is, wijst [appellante] subsidiair op de bevoegdheden op grond van artikel 5:56 BW (ladderrecht), een minder verstrekkende inbreuk op het eigendomsrecht van [appellante] en het genotsrecht van de exploitante … calamiteiten de vooringang niet meer te bereiken is. Het beroep van [appellante] op artikel 5:56 BW (gebruik van andersmans onroerende zaak) kan haar niet baten, aangezien ervan moet worden uitgegaan

Rechtbank Midden-Nederland|20 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:124

rest de vordering van [eiseres] op grond van het ladderrecht als genoemd in artikel 5:56 BW. Het ladderrecht voorziet in de mogelijkheid om tijdelijk toegang te krijgen tot het perceel … tijdelijke en noodzakelijke onderhoudswerkzaamheden. Zoals hiervoor is overwogen, voorziet het ladderrecht ex artikel 5:56 BW daar niet in. De subsidiaire en meer subsidiaire vorderingen van [eiseres] die zien op een verklaring

Rechtbank Noord-Nederland|3 november 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:5664

Nakoming vaststellingsovereenkomst, beroep op dwaling en misbruik van omstandigheden gaat niet op.

Rechtbank Overijssel|15 januari 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:222

onrechtmatig of ongegrond voor. Daarbij tekent hij (nog) aan dat het ladderrecht ex artikel 5:56 BW in het leven is geroepen om ervoor te zorgen dat in dit geval [eiser

Rechtbank Rotterdam|3 maart 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13612

naam eiser 1] en [naam eiser 2]. Deze situatie wordt bestreken door artikel 5:56 BW en verandert niets aan bezit of eigendom. 4.8. [naam eiser 1] en [naam eiser 2] betogen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 maart 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:1017

eiser 2] gronden hun vorderingen op het zogenoemde ladderrecht, neergelegd in artikel 5:56 BW. De voorzieningenrechter is van oordeel dat [eiser 1] en [eiser 2] voldoende hebben onderbouwd dat er sprake

Rechtbank Noord-Holland|6 april 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2766

artikel 5:37 BW. [eisers] kan ook zijn ladderrecht op grond van artikel 5:56 BW niet uitoefenen. Plaatsing van de schutting behelst, indien en voor zover een beroep wordt gedaan

Rechtbank Midden-Nederland|28 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3504

dakgoot. [gedaagde] moet [eiser] daar wel vooraf van in kennis stellen (artikel 5:56 BW). De vordering van [gedaagde] die daarop ziet (onder 7.) wordt afgewezen, omdat deze verplichting van [eiser

Rechtbank Rotterdam|31 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13566

zijgevel en werkzaamheden aan de hwa-bak van [huisnummer 2]. 2.17 Artikel 5:56 BW bepaalt dat wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende zaak noodzakelijk

Rechtbank Overijssel|10 november 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4262

schutting te plaatsen. [B] c.s. hebben daarbij onweersproken gewezen op het in artikel 5:56 BW weergegeven zogenoemde ladderrecht dat [A] toekomt en hebben verklaard dat dit aan [A] zo nodig

Rechtbank Rotterdam|30 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13565

schilderwerk en voor het uitvoeren van onderhoud aan de hemelwaterafvoerbak van [huisnummer 3] (artikel 5:56 BW). Hierdoor heeft [eiser] een alternatieve oplossing moeten laten installeren, waardoor hij extra kosten heeft moeten

Rechtbank Noord-Holland|15 juli 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:7845

Erfdienstbaarheid; recht van uitweg.

Rechtbank Rotterdam|28 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3897

Burenruzie met groot aantal vorderingen over en weer. O.a. over de vraag of een klimop op een schutting onrechtmatig is (antwoord: in principe niet) en over de vraag aan wie de eigendom van het vrije deel van een zijgevel toebehoort als de woningen deels een gezamenlijke scheidsmuur hebben. Verjaring van eigendom,…