Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|9 december 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH6251

moeten komen of sprake is van een situatie van insluiting als bedoeld in artikel 5:57 BW. GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer 104.003.017 arrest van de tweede civiele kamer … moeten komen of sprake is van een situatie van insluiting als bedoeld in artikel 5:57 BW. 2.20 Onder bovenvermelde voorwaarden is de vordering van [appellant] voor toewijzing vatbaar. Daarmee heeft

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 juni 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BK3456

Daarom valt niet in te zien dat [eiser sub 1] c.s. de in artikel 5: 57 BW bedoelde “behoorlijke toegang tot een openbare weg of een openbaar vaarwater” ontberen. 4.5. Daar komt … voeren zij aan dat [eiser sub 1] c.s. misbruik van de hun in artikel 5: 57 BW gegeven bevoegdheid maken en nog meer subsidiair verzoeken zij het hoogste liquidatietarief te hanteren

Rechtbank Arnhem|24 september 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF8829

willekeur. De gemeente moet volgens haar een noodweg in de zin van artikel 5:57 BW aanwijzen, omdat haar bunkerschip na afloop van de erfpacht ingesloten zal zijn en het nieuwe bestemmingsplan … gevorderde aanwijzing door de gemeente van een noodweg op grond van artikel 5:57 BW leidt tot de vaststelling van een definitieve rechtstoestand tussen partijen, hetgeen in strijd is met het voorlopige

Hoge Raad|28 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG0973

zoals door [eiseres 1] omschreven, * aanwijzing van een noodweg op de voet van art. 5:57 BW ten behoeve van de ontsluiting van het aan [eiseres 1] toe te wijzen (deel

Rechtbank Middelburg|18 juni 2008|ECLI:NL:RBMID:2008:BD5574

eigenaar van perceel [adres] ook op grond van artikel 715-718 BW (oud) of 5:57 BW aanwijzing van een noodweg had kunnen vorderen, brengt niet met zich mee dat het recht

Rechtbank Dordrecht|9 januari 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BC1690

erfdienstbaarheid, vorderen [eisers] een verklaring voor recht dan hun een noodweg ex artikel 5:57 BW toekomt. 3.2. [gedaagde] voert in de eerste plaats aan dat de erfdienstbaarheid is verjaard

Rechtbank Dordrecht|8 augustus 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD9773

gedaagde], nu hij niet op andere wijze de openbare weg kan bereiken (art. 5:57 BW). Van dit recht mag slechts gebruik worden gemaakt op voorwaarde dat [gedaagde] daarvan zo weinig mogelijk

Rechtbank Haarlem|22 januari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC2557

zich subsidiair op het standpunt gesteld dat de doorgang fungeert als noodweg ex artikel 5:57 BW dan wel dat zij anderszins aanspraak maken op een noodweg. Zij hebben daartoe aangevoerd

Rechtbank Maastricht|10 april 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BC9256

omvang de beperking van zijn eigendomsrecht heeft. In dat kader stelt gedaagde dat artikel 5:57 BW, dat thans de noodweg regelt, geen enkel aanknopingspunt biedt, nu daarin als enige eis wordt

Rechtbank Zutphen|11 juni 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD7225

noodweg niet aan de orde, omdat niet aan de voorwaarden van artikel 5:57 BW is voldaan. Bovendien kan [eisers in conventie tezamen] beter via perceel [nummer] uitwegen. Van misbruik van recht

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG0973

december 2000 en voorts (iii) aanwijzing van een noodweg op de voet van art. 5:57 BW ten behoeve van de ontsluiting van het aan [eiseres 1] toe te wijzen (deel