Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2403

komt - blijkens het inleidende middelonderdeel 9 - op tegen "de wijze waarop het hof art. 5:78 BW heeft toegepast". Het richt zich daarmee tegen 's hofs oordeel dat in casu met betrekking

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2397Aangehaald in 64 uitspraken

herhaald en ingelast in de leveringsakten van beide partijen, primair op grond van art. 5:78 BW, subsidiair op grond van art. 5:79 BW, dan wel meer subsidiair een verklaring voor

Rechtbank Arnhem|12 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS5742

door achter in hun tuin een poort te maken. Met een beroep op art. 5:78 BW voeren zij aan dat het ten tijde van het opstellen van de akte niet voorzienbaar … maken. Zij doen in dit verband een beroep op het bepaalde in art. 5:78 BW. Hoewel [eiser 1] en [eiser 2] hun op die bepaling slaande vordering als een tot wijziging

Rechtbank Utrecht|23 februari 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AS8310

overeenkomstig art. 5:73 lid 2 BW of wijziging van de erfdienstbaarheid ex art. 5:78 BW, zoals [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] in reconventie ook heeft gevorderd. Art. 5 … wijziging van de erfdienstbaarheid 2.11 De vordering tot wijziging van de erfdienstbaarheid ex artikel 5: 78 BW is reeds in het tussenvonnis van 29 oktober 2003 afgewezen. Conclusie ten aanzien