Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|21 januari 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:415

Aangezien de erfdienstbaarheid is gevestigd in 1883 en dus vóór de invoering van artikel 5:78 BW op 1 januari 1992, is voor de toepasselijkheid daarvan het overgangsrecht van belang. Vast staat … januari 1992 heeft voorgedaan, zodat dat gebruik gelet op het overgangsrecht bij artikel 5:78 BW geen grond kan zijn voor wijziging van de erfdienstbaarheid. Ook als het gebruik

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3097

zogenoemd non-usus. Het vervallen van die bepalingen en de invoering van art. 5:78 BW dat wijziging of opheffing door de rechter mogelijk maakt, hebben geleid tot een speciale overgangsbepaling … Overgangswet NBW) die — kort gezegd — verhindert dat de invoering van art. 5:78 BW verkregen rechten aantast (zie de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4.6 en 4.9). Voor art. 5

Rechtbank Gelderland|8 april 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:4225

5:78 en 79 BW, in die zin - en dit alleen wat betreft artikel 5:78 BW, naar de rechtbank aanneemt - dat [gedaagden in conventie/eisers in reconventie] c.s. de huidige zijdeur … meer mogen gebruiken als ingang naar hun perceel. 2.8 In het kader van artikel 5:78 BW hebben [eisers in conventie/verweerders in reconventie] c.s. niet dan wel onvoldoende duidelijk aangegeven op welke

Rechtbank Midden-Nederland|8 juli 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:5151

ongewijzigd voortbestaan van de erfdienstbaarheid in strijd is met het algemeen belang (artikel 5:78 BW; vóór de wetswijziging van 1 januari 1992 waren wijziging of opheffing door de rechter niet mogelijk … artikel 5:78 BW is dan ook slechts beperkt van toepassing op onder het oude recht bestaande erfdienstbaarheden). 4.4. Duynparc stelt echter dat zij op grond van de artikelen B.9.5. en B.9.6

Gerechtshof Den Haag|26 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1192

steeds) voldoende belang heeft bij de onderhavige erfdienstbaarheid. Omstandigheden als bedoeld in artikel 5:78 BW zijn door [geïntimeerde] niet gesteld. Het hof acht voorshands dan ook onvoldoende aannemelijk dat de rechter

Gerechtshof Den Haag|7 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:714

verminderd. 13. Voor zover de primaire vordering is gebaseerd op het bepaalde in artikel 5:78 BW stuit deze eveneens af op de zojuist omschreven onzekerheid met betrekking tot de nieuwe brug

Rechtbank Den Haag|5 augustus 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:10516

steeds) voldoende belang heeft bij de onderhavige erfdienstbaarheid. Omstandigheden als bedoeld in artikel 5:78 BW zijn door [A] niet gesteld. Het hof acht voorshands dan ook onvoldoende aannemelijk dat de rechter