Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|11 mei 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:3606

misbruik van bevoegdheid. Subsidiaire vordering tot wijziging van de erfdienstbaarheid op grond van art. 5:78 BW wordt afgewezen. Eiser komt tot slot geen beroep toe op het verleggingsrecht als bedoeld … rechter een erfdienstbaarheid die op voornoemde datum al bestond, niet uit hoofde van artikel 5:78 BW kan opheffen. Tussen partijen is niet in geschil dat de onderhavige erfdienstbaarheid is gevestigd

Rechtbank Oost-Brabant|7 december 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:6814

opheffing van een erfdienstbaarheid uit 1891. Opheffing kan niet gegrond worden op artikel 5:78 BW. Omdat evenmin is voldaan aan de maatstaf voor opheffing op grond van artikel 5:79 BW … werking treden van de wet reeds bestond niet uit hoofde van artikel 5:78 BW worden opgeheven. Derhalve kan de onder b genoemde grondslag niet tot opheffing van de erfdienstbaarheid kan leiden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7561

zogenoemd non-usus. Het vervallen van die bepalingen en de invoering van art. 5:78 BW dat wijziging of opheffing door de rechter mogelijk maakt, hebben geleid tot een speciale overgangsbepaling … Overgangswet NBW) die – kort gezegd – verhindert dat de invoering van art. 5:78 BW verkregen rechten aantast (zie de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4.6 en 4.9). Voor art. 5

Gerechtshof Den Haag|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1567

aldus, dat [appellant] vordert dat het hof de erfdienstbaarheid opheft op grond van artikel 5:78 BW dan wel artikel 5:79 BW. Voor toewijzing van de vordering op grond van artikel