Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7925

verdachte in deze zaak niet op enige manier is geraakt in haar eigen door art. 5 EVRM beschermde belangen. De klacht dat die bepaling is geschonden hoort dan ook eigenlijk niet thuis … daarvan verdient het opmerking dat het punt van misbruik van bevoegdheid en schending van art. 5 EVRM voor het hof is aangevoerd in de sleutel van een niet-ontvankelijkheidsverweer. Als het aanhouden

Rechtbank 's-Gravenhage|24 januari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5872

vreemdeling van de penitentiaire inrichting naar de luchthaven ontbrak. Gelet op het bepaalde in artikel 5 EVRM gelezen in samenhang met het bepaalde in artikel 15 Grondwet, behoeft een maatregel strekkende … detentie te vervoeren. De rechtbank overweegt als volgt. 2.7 Gelet op het bepaalde in artikel 5 EVRM gelezen in samenhang met het bepaalde in artikel 15 van de Grondwet, behoeft een maatregel

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2834

merk ik op dat verschillende daarvan een beroep doen op, dan wel verwijzen naar, art. 5 EVRM. In de feitelijke instantie is op die bepaling geen beroep gedaan. Dat belet echter niet … cassatie alsnog gebeurt. Art. 5 EVRM bevat immers rechtsregels, en met de door dat verdragsartikel beschermde belangen is bovendien de openbare orde gemoeid(5). Toepassing van lijfsdwang in de in art. 598a

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 oktober 2003|ECLI:NL:RBSHE:2003:AM1901

vraag gesteld worden of er geen sprake is van vrijheidsontneming in de zin van artikel 5 EVRM. Als sprake is van opsluiting in een afgesloten ruimte is daarvan sprake (vergelijk EHRM … beperken van de bewegingsvrijheid (bijvoorbeeld een straatverbod) valt echter niet onder de bescherming van artikel 5 EVRM (vergelijk EHRM 6 november 1980, Publ. ECHR series A vol. 39 inzake [ Y ]). Indien

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0206

maar dat de bepaling "gewoon" overeenkomstig de strekking daarvan wordt begrepen en toegepast. 19) Art. 5 EVRM staat, daargelaten of de maximaal ruime uitleg

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO4131

verlof, grief 1 met de stelling dat lijfsdwang c.q. gijzeling in strijd is met artikel 5 EVRM, grief 2 met de stelling dat de man niet in staat is aan zijn betalingsverplichting

Rechtbank 's-Gravenhage|18 december 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO3082

eiser en bestaat er nog steeds zicht op uitzetting van eiser binnen redelijke termijn. Artikel 5 EVRM is derhalve niet geschonden. Bij afweging van alle betrokken belangen is het voortduren

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL3529

gehad is niet onbegrijpelijk. 11. In het derde middel wordt geklaagd over schending van art. 5 EVRM, welke schending gelegen zou zijn in de omstandigheid dat verzoeker na diens aanhouding niet onverwijld

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 juli 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AH9633

vreemdelingen voor onbeperkte duur in vreemdelingendetentie zullen worden gehouden, hetgeen in strijd is met artikel 5 EVRM; - dat geïntimeerden stateloos zijn, zodat uitlevering van geïntimeerden sub 1, 3, 4, 7 en/of

Rechtbank Leeuwarden|6 oktober 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AL9038

naar de letter van de wet lijfsdwang in een civielrechtelijke context wel met artikel 5 EVRM te verenigen valt. In beginsel kan dan op grond van het bepaalde in artikel

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3450

slechts kan worden toegewezen nadat (alsnog) de vereiste geneeskundige verklaring is overgelegd(3). 2.4. Art. 5 EVRM biedt een mogelijkheid voor detentie van geesteszieken. Het EHRM stelt evenwel eisen aan het geneeskundig

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI1595

gesteld dat het opleggen van de SOV-maatregel in casu in strijd is met art. 5 EVRM, omdat de maatregel "arbitrair" is opgelegd en in strijd met (een van) de doelen achter

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7550

Beslistermijn) kan worden toegepast op beschikkingen van de geneesheer-directeur, met dien verstande dat art. 5 EVRM ten aanzien van de beslistermijn in zaken van vrijheidsbeneming bijzondere eisen stelt. Afdeling 4.2 over