Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2422

Bekrachtiging vonnis waarbij grootste schuldeiser ingevolge het bepaalde in artikel 287a lid 5 Fw in redelijkheid tot weigering van instemming met de door schuldenaar voorgestelde schuldregeling heeft kunnen komen. Niet alleen staat … komt tot de volgende beoordeling. 3.6.1. Ingevolge het in artikel 287a lid 5 Fw bepaalde wordt een verzoek om in te stemmen met een door de schuldenaar aangeboden schuldregeling toegewezen, indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2324

Bekrachtiging vonnis waarbij ex artikel 287a lid 5 Fw was bepaald dat de weigerende schuldeiser in redelijkheid tot weigering van instemming met de schuldregeling heeft kunnen komen nu onvoldoende vast is komen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4114

faillissementen. Faillisementspauliana. Wetenschap van benadeling. Tegenbewijs tegen wettelijk vermoeden van art. 43 lid 1 sub 5 Fw. Bewijswaardering. Tegenbewijs niet geleverd. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof … tegenbewijs hebben aangedragen, onvoldoende is om het wettelijke vermoeden van art. 43 lid 1 onder 5 Fw opzij te zetten. Dit betekent dat ook de grieven XI en XII falen. 2.11 Gelet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1583

komt tot de volgende beoordeling. 3.9.1. Ingevolge het in artikel 287a lid 5 Fw bepaalde wordt een verzoek om een schuldeiser gedwongen te laten instemmen met een door de schuldenaar aangeboden schuldregeling … artikel 287a lid 5 Fw neergelegde toets die de rechter toepast alvorens het verzoek om een gedwongen schuldregeling toe- of af te wijzen “zeer zorgvuldig”, mede in aanmerking genomen dat de gedwongen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1192

komt tot de volgende beoordeling. 3.6.1. Ingevolge het in artikel 287a lid 5 Fw bepaalde wordt een verzoek om in te stemmen met een door de schuldenaar aangeboden schuldregeling toegewezen, indien … artikel 287a lid 5 Fw neergelegde toets die de rechter toepast alvorens het verzoek om een gedwongen schuldregeling toe- of af te wijzen “zeer zorgvuldig”, mede in aanmerking genomen dat de gedwongen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4314

cassatietermijn van 8 dagen als voortvloeiend uit artikel 355 lid 2 Fw jo 351 lid 5 Fw - duren tot 27 oktober 2019, nu in de periode 22 december

Rechtbank Midden-Nederland|19 december 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:6261

belanghebbende] schorsen voor ‘ten hoogste de duur van het geding’ (artikel 106c lid 4 en 5 Fw) en gaat ervan uit dat daarmee wordt bedoeld dat de schorsing kan voortduren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4166

schuldeisers in hoger beroep geen (aanvullend) standpunt ingenomen. 3.6 Op grond van artikel 287a lid 5 Fw wordt een verzoek als hier aan de orde toegewezen, indien de schuldeisers in redelijkheid niet

Rechtbank Overijssel|10 september 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:5049

gedeeltelijk te voldoen. Om die reden verkeert [schuldenaar] op grond van artikel 350, lid 5, Fw in staat van faillissement zodra deze uitspraak in kracht van gewijsde is gegaan. De beslissing

Rechtbank Amsterdam|1 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7803

zijn dan ook ontvankelijk in hun verzet. 3.2. Ingevolge artikel 242 lid 1 sub 5 Fw kan een surseance van betaling worden ingetrokken en kan de schuldenaar tegelijkertijd, indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3600

Bekrachtiging tussentijdse beëindiging schuldsaneringsregeling ex artikel 350 lid 3 aanhef en sub c, d, e en f nu saniet een of meer van de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen niet naar behoren nakomt of door haar doen of nalaten de uitvoering van de schuldsaneringsregeling anderszins…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1809

cassatietermijn van 8 dagen als voortvloeiend uit artikel 355 lid 2 Fw jo 351 lid 5 Fw - duren tot 5 november 2018, nu in de periode 27 november

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:174

cassatietermijn van 8 dagen als voortvloeiend uit artikel 355 lid 2 Fw jo 351 lid 5 Fw - duren tot 27 juli 2019, nu in de periode 28 oktober

Rechtbank Noord-Nederland|25 september 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:3788

omstandigheden die de rechtbank meeweegt bij haar oordeel uit hoofde van art. 287a lid 5 Fw. 3.4. Uit de stukken en hetgeen ter terechtzitting is besproken is namens verzoekers voldoende duidelijk gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1516

rechtbank heeft overwogen dat er na de tussentijdse beëindiging gelet op art. 350 lid 5 Fw van rechtswege sprake is van faillissement van [verzoekster 2] en dat dit vonnis bij arrest

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1276

vereist is. Dit wordt gebaseerd op de overeenkomstige toepassing van art. 184 Fw en art. 5 Fw. 2.8 Aan de parlementaire geschiedenis van art. 4:218 BW kan omtrent de (verdere) strekking

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1153

Faillissementsrecht. Geschil tussen curatoren en pandhouders over termijnstelling als bedoeld in art. 58 Fw. Incident tot schorsing op de voet van art. 27 Fw.