Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1798

klager in zijn beroep kan worden ontvangen, gelet op het bepaalde in art. 39 lid 5 Rv. Ingevolge vaste rechtspraak kan niettegenstaande een wettelijk rechtsmiddelenverbod het aangewezen rechtsmiddel worden ingesteld indien erover … genomen. Dit laatste roept zelfs de vraag op of het rechtsmiddelenverbod van art. 39 lid 5 Rv wel voor deze situatie is bedoeld(7). Ik geef er daarom de voorkeur

Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0136

uitdrukkelijke verklaring heeft gedaan. 3.2 Het tegen deze oordelen gerichte middel slaagt. Art. 1020 lid 5 Rv. bepaalt dat onder de overeenkomst tot arbitrage mede wordt begrepen een arbitraal beding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF8234

grond van het voorschrift van artikel 198 lid 2 Rv (artikel 223 lid 5 Rv (oud). Het hof zal daarom bepalen dat de deskundigen partijen daartoe alsnog in de gelegenheid zullen stellen

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 juni 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AI0512

civiele zaken van de rechtbank. 2. Voorop moet worden gesteld dat volgens art. 71 lid 5 Rv tegen een beslissing tot verwijzing geen hoger beroep kan worden ingesteld. Volgens vaste rechtspraak wordt

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 augustus 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1143

appèl is ingesteld na afloop van de appèltermijn. Het te dezen toepasselijke artikel 358 lid 5 Rv biedt aan de wederpartij van degene die tegen een beschikking in appèl is gekomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AM5353

kosten van het geding. 1.2. Het hof heeft op de voet van artikel 81 lid 5 Rv de kantonrechters in kennis gesteld van het beroepschrift en hen uitgenodigd de nodige inlichtingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AM5352

kosten van de procedure. 11. Het hof heeft op de voet van artikel 81 lid 5 Rv de kantonrechters in kennis gesteld van het beroepschrift, de tussenbeschikking en het aanvullend beroepschrift

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 december 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO3538

heeft zij in strijd met art. 343 lid 1 jo. art. 5 lid 1 sub 5 Rv. (oud) verzuimd om de dag aan te geven waartegen de man werd opgeroepen. Ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0872

Rv resp. art. 194 lid 6 (bedoeld zal zijn: lid 5) Rv(19). Ook deze klacht faalt. Reeds uit de tekst van art. 194 Rv volgt dat de rechter een nadere toelichting

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2314

evenals in art. 343 lid 1 en art. 407 lid 5 Rv. oud, gaat om een subsidiair betekeningsadres bij het instellen van rechtsmiddelen(12). 3.4 Er zijn dus voor het uitbrengen

Rechtbank Arnhem|24 december 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AO1062

ingestelde vorderingen berust op artikel 31 lid 1 sub b CMR j° artikel 126 sub 5 Rv (oud) - voor zover het procedures 01-2011 en 01-2085 betreft - of j° artikel