Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|21 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6262

noodzakelijk dat van het vrijwaringsvonnis hoger beroep is of wordt ingesteld. Ingevolge artikel 339 lid 5 Rv. kan dat tot de datum van de memorie van antwoord. Dat betekent … noodzakelijk dat van het vrijwaringsvonnis hoger beroep is of wordt ingesteld. Ingevolge artikel 339 lid 5 Rv. kan dat tot de datum van de memorie van antwoord. Dat betekent

Rechtbank Breda|12 januari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AU9738

Buitenlandse zustervennootschappen van in Nederland veroordeelde BV vorderen op de voet van art 438 lid 5 Rv verbod op ten uitvoerlegging van (deel van) een vonnis van de voorzieningenrechter te Utrecht … zijn in hun vordering omdat zij in strijd met het bepaalde in artikel 438 lid 5 Rv hebben nagelaten ook de veroordeelde partij, te weten Riho International BV, mede te doen dagvaarden

Rechtbank 's-Gravenhage|14 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6400

bevoegdheid aangenomen kan worden op grond van het wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, hierna: Rv. Artikel 5 Rv bevat een regeling met betrekking tot de rechtsmacht in zaken betreffende ouderlijke verantwoordelijkheid en maatregelen … afgifte en teruggeleiding van de minderjarige onder het bereik van artikel 5 Rv valt. Artikel 5 Rv bepaalt voor zover hier van belang dat de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft indien het kind

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1210

prof. Merkus moet worden aangemerkt als een verzoek in de zin van artikel 194 lid 5 Rv. 2.6. In lid 5 van artikel 194 Rv, dat ingevolge artikel 205 lid 1 Rv … kader daarvan gedaan verzoek in de zin van artikel 194 lid 5 Rv, wordt door het hof dus niet gevolgd. 2.7. Nu tegen de bestreden beschikking geen hoger beroep openstaat, kunnen [appellanten

Rechtbank Haarlem|16 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX8927

niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in haar vordering op basis van artikel 438 lid 5 Rv, omdat J. heeft gesteld dat zij geen schuldenaar is maar een derde, zodat zij zowel … dient zij te worden aangemerkt als de geëxecuteerde en niet als derde. Artikel 438 lid 5 Rv is derhalve niet van toepassing. 4.4. In een executiegeschil kan de voorzieningenrechter de tenuitvoerlegging

Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU4523Aangehaald in 8 uitspraken

geding inleidende dagvaarding was aangevallen, het in verband met het bepaalde in art. 1064 lid 5 Rv. niet tot vernietiging van het arbitraal vonnis voor zover gewezen tussen Sagro en Greenworld

Rechtbank Rotterdam|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY6670

substantiërings- en bewijsaandraagplicht zoals neergelegd in artikel 111 lid 3 en 128 lid 5 Rv. Eiseres heeft, door in de dagvaarding slechts te vermelden dat gedaagde "geen (naar de mening van eiser

Rechtbank Arnhem|14 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW2542

tegen [betrokkene 1] als beslagene is ingesteld (art. 705, lid 3 jo. 438, lid 5 Rv.). De voorzieningenrechter ziet echter -mede gelet op het hiervoor overwogene- geen aanleiding om de behandeling

Gerechtshof Leeuwarden|22 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV6919

Rv al mogelijk zou zijn, op de voet van art. 438 lid 5 Rv niet FCDF maar de Staat in het geding had moeten worden betrokken. 5. Het hof overweegt het volgende

Rechtbank Dordrecht|12 januari 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AU9515

verzet te worden aangemerkt als verzet door een derde waarvoor ingevolge artikel 438 lid 5 Rv. is vereist dat de geëxecuteerde wordt gedagvaard. Nu [betrokkene] niet voor dit geding is opgeroepen

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:479

vordering tot vernietiging van internationaal arbitraal vonnis op grond van schending van de opdracht (art. 1065 lid 1 sub c Rv.); schending van de openbare orde (art. 1065 lid 1 sub e Rv.) en schending van de motiveringsplicht (art. 1065 lid 1 sub d Rv.).

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV5278

vonnis die [X] bij conclusie van repliek heeft voorgedragen op grond van artikel 1064 lid 5 Rv. buiten beschouwing dienen te blijven nu deze niet in de dagvaarding zijn genoemd. De rechtbank

Rechtbank Zwolle-Lelystad|12 april 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AX2188

reden heeft de rechtbank een verhoor van de deskundige ex artikel 194 lid 5 Rv. gelast. Dat verhoor heeft op 21 december 2005 plaatsgevonden. 2.2. De rechtbank zal thans, met inachtneming

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY5698

september 2003 heeft de rechtbank geoordeeld dat de Nederlandse rechter op grond van art. 5 Rv rechtsmacht toekomt om van het verzoekschrift kennis te nemen en dat op grond

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4523

Geschil over gebondenheid van derde aan arbitrageovereenkomst buiten rechtsopvolging onder bijzondere titel op grond van hoofdelijke aansprakelijkheid, gedeeltelijke vernietiging van het arbitraal vonnis op de grond dat voor dat deel een (geldige) overeenkomst tot arbitrage ontbreekt?

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0050

Procesrecht. Cassatie, ontvankelijkheid van beroep tegen een uitspraak van het hof Leeuwarden in een pachtzaak tot ambtshalve onbevoegdverklaring tot kennisneming van het hoger beroep met verwijzing naar de pachtkamer van het hof Arnhem; verwijzingen tussen de gewone rechter en de pachtrechter: verwijzing naar een…