Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7957

eenmalige verlenging, is de officier van justitie op grond van art. 57 lid 5 Sv gehouden de invrijheidstelling te gelasten zodra het belang van het onderzoek dat toelaat. Die aanwijzing … bovengenoemde ruime zin. 15. Reeds het bestaan van het in art. 57 lid 5 Sv opgenomen voorschrift brengt naar mijn inzicht met zich mee dat aan de art. 60 en 61 Sv

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8295Aangehaald in 8 uitspraken

kunnen zijn moet kunnen worden benadrukt). Dit komt tot uitdrukking in art. 301 lid 5 Sv. Er speelt nog een ander belang mee. De rechter moet zo veel mogelijk kunnen zeggen … middel steun wordt gezocht, vormt niet meer dan een bijzondere uitwerking van art. 301 lid 5 Sv, bestemd voor het geval er stukken van overtuiging zijn. Alleen ‘zo nodig’ dienen

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8408

rubriek andere geschriften in de zin van art. 344, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv (vgl. Minkenhof, De Nederlandse strafvordering, 1999, p. 351 en zie HR 31 oktober … tenlastegelegde feit is gebezigd, zodat de bewijsminimumregel van art. 344, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv niet in acht is genomen en de bewezenverklaring niet naar

Rechtbank Almelo|7 februari 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA4764

hetgeen na aftrek van de beslagvrije voet resteert. 6. Op grond van artikel 576 lid 5 Sv. is het CJIB bij haar incasso gebonden aan onder andere artikel 475d Rv. Dat artikel

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7308

nemen. Dat is in strijd met de verplichting die in art. 163 lid 5 Sv is neergelegd; opsporingsambtenaren zijn verplicht aangiften te ontvangen.2 Weliswaar heeft de Hoge Raad eerder geoordeeld dat eventuele

Rechtbank 's-Gravenhage|20 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6825

overeenkomst is gesloten als bedoeld in artikel 126ij lid 1, 4 en 5 Sv. In dit verband overweegt de politierechter nog het volgende. Tegengeworpen zou kunnen worden dat in casu niet

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7792

Mr Wortel Nr. 00082/00 Zitting 27 juni 2000 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te ’s-Gravenhage wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6456

Nr.112. 986 Zitting 15 februari 2000 mr Fokkens Conclusie inzake: [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, Inleiding 1. Deze strafzaak maakt deel uit van enkele honderden strafzaken tegen de [verdachte], waarbij deze luchtvaartmaatschappij telkens is veroordeeld wegens het vervoeren van passagiers naar Schiphol, terwijl…