6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2140
instructie van de zaak betreffen, zijn het zogenaamde proceskosten die ex art. 361 lid 5 Sv in aanmerking komen voor vergoeding.(1) 8. Uit de aan de Hoge Raad toegezonden stukken blijkt … cassatie. 10. Het Wetboek van Strafvordering bevat , afgezien van het bepaalde in art. 361 lid 5 Sv dat proceskosten voor vergoeding in aanmerking komen, geen regeling voor de vergoeding van de proceskosten
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9370
faalt het middel. 20. Het bevat nog een tweede klacht, namelijk dat art. 395 lid 5 Sv is geschonden omdat in de strafmotivering alleen gewag wordt gemaakt van het door rood licht … leggen straffen. Zo gelezen is de strafmotivering niet strijdig met de bewezenverklaring. Art. 359 lid 5 Sv, dat de rechter verplicht in de uitspraak de redenen te vermelden die in het bijzonder
- Strafrecht overigBeklag. 1. Kennisneming stukken ogv art. 33 Sv. 2. Inhoud beschikking beslissend. 3. Vatbaarheid voor beslag…
Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2496
verbaal niet binnen de in art. 447 lid 3 Sv (oud), thans art. 447 lid 5 Sv, gestelde termijn is vastgesteld. Dat standpunt kan niet worden gevolgd. Bij zijn toezicht … tijde van zijn onderzoek in het dossier bevinden. Het thans in art. 447 lid 5 Sv (voorheen art. 447 lid 3 Sv) opgenomen, tot de belanghebbende gerichte, voorschrift kan niet
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3128
opzicht zie ik in de bestreden uitspraak een schending van art. 359 lid 5 Sv, die ten gevolge moet hebben dat zij niet in stand kan blijven. 27. Deze conclusie strekt
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3280
behandeling door de raadkamer in strijd met het bepaalde in art. 552a lid 5 Sv niet in het openbaar heeft plaatsgevonden, zonder dat de raadkamer haar beslissing om het onderzoek met gesloten
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1844
bepalingen art. 8: 18, lid 5 Awb, art. 32, lid 5 Rv en 515, lid 5 Sv. HR 7 juni 1995 (belastingkamer), BNB 1999/188 verklaarde dan ook een beroep tegen een dergelijke
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.