7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieDe opvatting dat andere geschriften ex art. 344.1.5 Sv slechts tot het bewijs mogen meewerken indien zij in…
Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO9131Aangehaald in 26 uitspraken
daarvan alleen andere geschriften in de zin van art. 344, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv zijn gebezigd die niet in verband staan met andere bewijsmiddelen. 3.2. Het Hof heeft onder … arrest gebezigd als andere geschriften als bedoeld in art. 344, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv. 3.4. Het middel steunt op de opvatting dat geschriften als de onderhavige slechts
- Strafrecht overigUit de vaststelling door het hof dat de vervolgingsbeslissing is genomen door een administratief juridisch…
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8834
aanleg) als schriftelijk bescheid in de zin van art. 339, eerste lid aanhef en onder 5, Sv als bewijsmiddel kan dienen. 16. Uit de Memorie van Toelichting … Sv (verklaring van een getuige) in plaats van art. 339, eerste lid aanhef en onder 5, Sv (schriftelijk bescheid). Echter, in mijn opinie is verzoeker door deze fout niet in zijn belangen
- Strafrecht overigBeklag. Art. 23 en 25 Sv. Oproeping voor behandeling in raadkamer en opmaken p-v van onderzoek in raadkamer…
Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ1084
voorschriften zoals neergelegd in de artt. 23 lid 2, 25 lid 1 en 552a lid 5 Sv niet zijn nageleefd. Dit leidt tot nietigheid van de beschikking van de Rechtbank
- Strafrecht overigDe omstandigheid dat het hof niet bewezen heeft verklaard hetgeen bij de in het middel aangevallen wijziging…
Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8810
door [verdachte] gedicteerd"; een geschrift als bedoeld in art. 344 lid 1 aanhef en sub 5 Sv, te weten een fotokopie van voormelde fax; waarvan de inhoud niet in het arrest
- Strafrecht overigBewijs van aanwezigheid in door verdachte verhandelde pillen van niet nader aangeduide middelen vermeld op de…
Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3249
toelichting nog een beroep doet op de bewijsminimumregel van art. 344 lid 1 sub 5 Sv, het miskent dat dit bewijsminimum niet uitsluit dat - gelijk in het onderhavige geval is geschied
- Strafrecht overigDe OvJ moet in uitleveringszaken ingevolge art. 31 lid 3 UW binnen een maand na instellen van cassatie op…
Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0049
Justitie op voormelde conclusie. Hoewel art. 31 lid 7 Uw jo. art. 439 lid 5 Sv (of enige andere wettelijke bepaling) niet voorziet in een schriftelijk commentaar van de Officier van Justitie
- Strafrecht overig1. Overgang van fiscaal controleonderzoek naar strafrechtelijk onderzoek. 2. Art. 80 lid 2 AWR; instemming…
Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1755
1. Overgang van fiscaal controleonderzoek naar strafrechtelijk onderzoek. 2. Art. 80 lid 2 AWR; instemming van het bestuur van 's Rijks belastingen met vervolging. 3. Rechtstreeks contact belastingambtenaar met OvJ of onder zijn verantwoordelijkheid vallende FIOD-ambtenaren; geheimhoudingplicht art. 67 AWR en VIV…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.