Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4086

eerste middel klaagt dat de artikelen 552p Sv, 23 lid 2 Sv, 23 lid 5 Sv en 24 lid 1 Sv zijn geschonden doordat de belanghebbende niet is opgeroepen om te worden … uitspraak kent. 24. Nu art. 552p lid 4 jo art. 552a (oud) lid 5 Sv voorschrijft dat de behandeling van een vordering om verlof te verlenen ex art. 552p lid 2 Sv

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8049

laste van wie het conservatoir beslag is gelegd ([verdachte]) in strijd met art. 552a lid 5 Sv geen mogelijkheid is geboden zelf een klaagschrift in te dienen dan wel tijdens de behandeling … niet is gebeurd. Dit is in strijd met de tweede volzin van art. 552a lid 5 Sv (vgl. HR 8 juni 2004, LJN AO6495). 6. Klager mist bij de klacht echter belang

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS7552

beschikking van de rechtbank van 2 juni 2004 zal vernietigen gelet op artikel 21 lid 5 Sv. Het hof is van oordeel dat de beschikking door de meervoudige kamer genomen had moeten … navordering artikel 67b sv en deelt mede dat dat soort zaken conform artikel 21 lid 5 Sv door de meervoudige kamer van de rechtbank behandeld dient te worden" 6. Bij de behandeling

Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS7552

beschikking van de rechtbank van 2 juni 2004 zal vernietigen gelet op artikel 21 lid 5 Sv. Het hof is van oordeel dat de beschikking door de meervoudige kamer genomen had moeten

Rechtbank Utrecht|10 maart 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AS9913

rechter-commissaris tot onmiddellijke invrijheidstelling van verdachte op de voet van artikel 59a lid 5 Sv. Ingevolge artikel 59a lid 5 en 6 Sv dient een bevel tot onmiddellijke invrijheidstelling door

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2054

behandeling van het bezwaarschrift opgemaakte proces-verbaal wordt deze enkelvoudige raadkamer (vgl. art. 21 lid 5 Sv) telkens aangeduid met "de politierechter". Ter wille van de begrijpelijkheid volg ik in deze conclusie

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5663

middel acht ik gegrond. 4.1. Het tweede middel klaagt over schending van artikel 301, lid 5 Sv, omdat het hof ten bezware van verdachte acht heeft geslagen op stukken niet zijn voorgelezen