2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Jeugdzaak. Steekincident Postjesweg. Verschijningsplicht ouder(s), art. 496 en 496a Sv. De AG…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:944
Conclusie AG. Jeugdzaak. Steekincident Postjesweg. Verschijningsplicht ouder(s), art. 496 en 496a Sv. De AG gaat nader in op de vraag naar de toepasselijkheid van art. 496a Sv ingeval een van beide ouders niet is verschenen. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 19/02082 (niet gepubl.).
- Strafrecht overigCassatieJeugdzaak. Steekincident op metrostation Postjesweg in Amsterdam, waarbij minderjarige meisjes zijn…
Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1958
gronden achterwege kon blijven. 2.3 De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang, die ingevolge artikel 501 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn. - Artikel 496 lid 1 Sv: “De ouders
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.