Zoekresultaten

Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ2467Aangehaald in 5 uitspraken

51 Sv. Bij de stukken van het geding bevindt zich een stelbrief van de raadsman inhoudende dat hij de verdachte in twee zaken, waaronder onderhavige zaak, als raadsman zal bijstaan. De ontvangst … indien zoals in casu reden bestaat tot twijfel omtrent de naleving van art. 51 Sv, de rechter zich ervan vergewist dat hetzij voormeld voorschrift is nageleefd, hetzij één van de uitzonderingsgevallen zich

Hoge Raad|8 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6743Aangehaald in 13 uitspraken

51 Sv. Ondanks het feit dat er zich bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken geen ontvangstbevestiging bevindt van de stelbrief van de raadsman in hoger beroep, moet er, gelet … middel 2.1. Het middel behelst de klacht dat in hoger beroep het voorschrift van art. 51 Sv niet is nageleefd. 2.2. De procesgang in hoger beroep is als volgt geweest

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2467

51 Sv. Bij de stukken van het geding bevindt zich een stelbrief van de raadsman inhoudende dat hij de verdachte in twee zaken, waaronder onderhavige zaak, als raadsman zal bijstaan. De ontvangst … indien zoals in casu reden bestaat tot twijfel omtrent de naleving van art. 51 Sv, de rechter zich ervan vergewist dat hetzij voormeld voorschrift is nageleefd, hetzij één van de uitzonderingsgevallen zich

Hoge Raad|8 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO8008

51 Sv. Het middel berust op de stelling dat zich in hoger beroep een raadsman heeft gesteld. Daartoe wordt een beroep gedaan op een brief aan de strafgriffie van het Hof. Genoemde … middel 2.1. Het middel behelst de klacht dat in hoger beroep het voorschrift van art. 51 Sv niet is nageleefd. 2.2.1. De Politierechter in de Rechtbank te Rotterdam heeft op 16 augustus

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO8008

51 Sv. Het middel berust op de stelling dat zich in hoger beroep een raadsman heeft gesteld. Daartoe wordt een beroep gedaan op een brief aan de strafgriffie van het Hof. Genoemde … ingezonden houdende één middel van cassatie. 3. Het middel klaagt dat het bepaalde in artikel 51 Sv is geschonden omdat geen afschrift van de appeldagvaarding naar verdachtes raadsman is verzonden

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6743

51 Sv. Ondanks het feit dat er zich bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken geen ontvangstbevestiging bevindt van de stelbrief van de raadsman in hoger beroep, moet er, gelet … terechtzitting in hoger beroep aan nietigheid lijdt, nu in strijd met het bepaalde in art. 51 Sv geen afschrift van de "oproeping van veroordeelde in hoger beroep" aan de advocaat van betrokkene

Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3162

middel 2.1. Het middel klaagt onder meer dat in hoger beroep het voorschrift van art. 51 Sv niet is nageleefd. 2.2. Bij de stukken van het geding bevinden zich de volgende stukken … hiervoor is overwogen vloeit voort dat het voorschrift vervat in de tweede volzin van art. 51 Sv niet is nageleefd. Dit in het belang van de verdachte gegeven voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6332

aanwezigheid van het reclasseringsrapport heeft meegewogen. 5.3 De steller van het middel meent dat art. 51 Sv is geschonden. Dat artikel luidt: "Ten aanzien van den bevoegdheid van de raadsman … Deventer: Kluwer, p. 91. 11 Corstens, a.w., p. 92; Melai/Groenhuijsen, a.w., aant. 3 op art. 51 Sv. 12 Corstens, a.w., p. 60. 13 HR 22 juni 1982, NJ 1983/104 m.nt. ThWvV

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3162

middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel houdt in de kern in dat artikel 51 Sv niet is nageleefd nu de raadsman in hoger beroep geen afschrift van de dagvaarding is toegezonden

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6132

aanzien van de appèldagvaarding het voorschrift vervat in de tweede volzin van art. 51 Sv niet is nageleefd. Noch uit het bestreden arrest noch uit het proces-verbaal van de terechtzitting blijkt

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6570

Sv - toegezonden stukken blijkt niet dat de raadsvrouw op grond van art. 51 Sv een afschrift van de appeldagvaarding is toegezonden. Voorafgaand aan de zitting van 25 november 2009 heeft de eerdergenoemde

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2741

degene onder wie zich de processtukken bevinden, doorgaans de griffier; vgl. art. 33, 34 en 51 Sv jo. 17 en 21 Besluit orde van dienst gerechten. 14. Overigens heeft de raadsman