Zoekresultaten

Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY4303Aangehaald in 20 uitspraken

Artt 38, 39 en 51 Sv. Stelbrief noodzakelijk of kan rechtsbijstand ook worden afgeleid uit het indienen van een appelmemorie? HR herhaalt HR LJN ZD1192 m.b.t. het moment van eindigen van rechtsbijstand … niet kan blijken dat de verdachte zich in h.b. van rechtsbijstand had voorzien en art. 51 Sv i.c. niet van toepassing is (omdat de rm geen stelbrief heeft toegezonden) geeft (gelet

Hoge Raad|3 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT6963

51 Sv. Afschrift van de oproeping voor de tz. aan raadsman. Ernstig vermoeden dat t.a.v. de oproeping voor de terechtzitting in h.b. van 17 april 2002 het voorschrift vervat in de tweede … volzin van art. 51 Sv niet is nageleefd. Dit in het belang van verdachte gegeven voorschrift is van zo grote betekenis dat, al is dit niet uitdrukkelijk in de wet bepaald

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4303

Artt 38, 39 en 51 Sv. Stelbrief noodzakelijk of kan rechtsbijstand ook worden afgeleid uit het indienen van een appelmemorie? HR herhaalt HR LJN ZD1192 m.b.t. het moment van eindigen van rechtsbijstand … niet kan blijken dat de verdachte zich in h.b. van rechtsbijstand had voorzien en art. 51 Sv i.c. niet van toepassing is (omdat de rm geen stelbrief heeft toegezonden) geeft (gelet

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6963

51 Sv. Afschrift van de oproeping voor de tz. aan raadsman. Ernstig vermoeden dat t.a.v. de oproeping voor de terechtzitting in h.b. van 17 april 2002 het voorschrift vervat in de tweede … volzin van art. 51 Sv niet is nageleefd. Dit in het belang van verdachte gegeven voorschrift is van zo grote betekenis dat, al is dit niet uitdrukkelijk in de wet bepaald

Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV7417Aangehaald in 9 uitspraken

51 Sv. 2. Art. 409.2 Sv. Ad 1. De raadsvrouwe stond de verdachte in e.a. bij. De OvJ ging in h.b. Het bijstaan in e.a. geldt tot het moment de uitspraak … beroep. 2. Beoordeling van het eerste middel 2.1. Het middel bevat de klacht dat art. 51 Sv is geschonden, aangezien aan de raadsvrouwe die de verdachte in eerste aanleg heeft bijgestaan geen

Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV9205

bevindende schrijven kon ASA Legal Assistent - dat geen beroep kan doen op het in art. 51 Sv ten aanzien van de raadsman bepaalde - niet opvatten als “bevestiging dat zij op de hoogte … wordt betoogd kon ASA Legal Assist - dat geen beroep kan doen op hetgeen in art. 51 Sv is bepaald ten aanzien van de raadsman die zich voor de verdachte heeft gesteld - deze

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7417

51 Sv. 2. Art. 409.2 Sv. Ad 1. De raadsvrouwe stond de verdachte in e.a. bij. De OvJ ging in h.b. Het bijstaan in e.a. geldt tot het moment de uitspraak … ingezonden houdende twee middelen van cassatie. 3.1. Het eerste middel klaagt over schending van artikel 51 Sv. De politierechter te Rotterdam heeft verdachte op 15 mei 2009 vrijgesproken

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9205

bevindende schrijven kon ASA Legal Assistent - dat geen beroep kan doen op het in art. 51 Sv ten aanzien van de raadsman bepaalde - niet opvatten als “bevestiging dat zij op de hoogte

Rechtbank Haarlem|27 januari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV2196

schikkingsonderhandelingen halsstarrig heeft geweigerd de raadsman een kopie van het dossier te verstrekken, zoals artikel 51 Sv verlangt, waardoor opzettelijk en met grove veronachtzaming van de rechten van verdachte op een eerlijk … beginselen van een behoorlijke procesorde. Ten aanzien van de vraag of het voorschrift van artikel 51 Sv in voldoende mate is nageleefd, overweegt de rechtbank als volgt: De advocaat die zich

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY3429

verdediging; Beoordeling Naar het oordeel van het hof omvat het recht als bedoeld in artikel 51 Sv op het verkrijgen van processtukken en overige stukken die ter kennis van de verdachte worden

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4491

Mooren en uit de stukken volgt dat deze raadsman zelf wel tijdig ingevolge art. 51 Sv van de zitting in hoger beroep in kennis is gesteld, maar naar mijn oordeel