Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:283

ontvankelijkheid van de verdachte in zijn hoger beroep, vanwege (onder meer) niet naleving van art. 51 Sv (oud). Nr. 16/04761 P Zitting: 27 maart 2018 Mr. F.W. Bleichrodt Conclusie inzake: [verdachte … hoogte is geraakt van de uitspraak in eerste aanleg en bovendien het verzuim van art. 51 Sv (oud) daaraan in de weg staat. Ik zal in de eerste plaats de tweede deelklacht

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:282

ontvankelijkheid van de verdachte in zijn hoger beroep, vanwege (onder meer) niet naleving van art. 51 Sv (oud). Nr. 16/04762 Zitting: 27 maart 2018 Mr. F.W. Bleichrodt Conclusie inzake: [verdachte] Het gerechtshof … hoogte is geraakt van het veroordelend vonnis en bovendien het verzuim van art. 51 Sv (oud) daaraan in de weg staat. Ik zal in de eerste plaats de tweede deelklacht bespreken

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1195

Verzoek ex artikel 591a Sv - Termijn voor indienen en artikel 51 Sv - In casu termijnoverschrijding toch niet verschoonbaar. beschikking GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling strafrecht rekestnummer(s): 000128-18 (591a Sv) parketnummer in eerste … billijkheid bestaan het verzoek toe te wijzen. Reeds omdat niet op de voet van artikel 51 Sv een afschrift van de sepotbrief van 9 januari 2017 aan de toen reeds bekende raadsman

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3599

Terugwijzing van de zaak naar de rechtbank. Behandeling in eerste aanleg nietig. Kernroljurisprudentie. Schending art. 51 Sv en aanwezigheidsrecht van de verdachte in eerste aanleg. Het hof oordeelt dat de enkele omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:715

geen afschrift van de dagvaarding in hoger beroep is toegezonden. Artikel 51 Sv bepaalde ten tijde van de behandeling van het hoger beroep, voor zover in deze van belang: ‘Van alle stukken … zijn kantooradres. Uw Raad overwoog: ‘2.8.1. Hoewel de middelen niet betogen dat ingevolge art. 51 Sv een afschrift van de appeldagvaarding had moeten worden verzonden aan mr. Maliepaard, vindt de Hoge Raad

Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:896Aangehaald in 8 uitspraken

vordering. De raadsvrouw voert dupliek, eveneens verwijzende naar het bepaalde in artikel 51 Sv en stelt zich op het standpunt dat in deze bepaling staat dat de vordering uiterlijk voor het requisitoir

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2558

juiste instantie gesteld als raadsman. Hij had daarom op grond van artikel 51 Sv, tweede volzin, zoals dit luidde op die dag, een afschrift van de inleidende dagvaarding moeten ontvangen

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1009

immers zoekraken of verkeerd worden bezorgd. Voorts dient, gelet op het bepaalde in artikel 51 Sv, de raadsman die zich heeft gesteld van een dergelijke brief een afschrift te ontvangen. Dat geldt

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:285

vermoeden voort dat ten aanzien van de (verkrijging van de) appeldagvaarding het voorschrift van art. 51 Sv (oud) niet is nageleefd. Dit in het belang van de verdachte gegeven voorschrift is volgens

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:366

BC2333. Zie: R. Verheul, H.Th. Pos, Verweren Strafzaken (PWS nr. 4), 2011/2.2.6 (artikel 51 Sv), (online, laatst bijgewerkt op 27 september 2011). Vgl. HR 24 april 2015, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:431

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Strafrecht. Schadevergoeding na vrijspraak van verdachte, die vergoeding ex art. 89 Sv en art. 591a Sv heeft ontvangen; (volledige) schadevergoeding? Norm Begaclaim-arrest. Onschuld niet gebleken. Ten onrechte als verdachte aangemerkt? Gevolgen van het bestaan van drie…