Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1131

Profijtontneming. Afwijzing verzoek tot voeging in het dossier van de stukken van de hoofdzaak, art. 315.1 Sv. Falende klacht. Nu het onderzoek t.t.z. van 11 december 2014 opnieuw is aangevangen, moeten de middelen onbesproken blijven vzv deze zien op de afwijzende beslissingen van het hof die zijn genomen op de t.z.…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:355

hebben. 6. Gelet op art. 359, tweede lid, Sv, welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, moet

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:138

niet volgen dat de betrokkene twee keer eerder heeft geoogst. Het eerste lid van art. 511e Sv verklaart de bepalingen van de vierde afdeling van titel VI van het tweede boek Sv

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:187

blijven. Deze motiveringsverplichting berust op art. 359, tweede lid, Sv, welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:363

volzin, Sv (al dan niet in verbinding met art. 415 Sv), welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1187

beoogde rechtsgevolgen gebaseerd op het bepaalde in art. 359a Sv? Deze bepaling is ingevolge art. 511e Sv wel op ontnemingszaken van toepassing, maar de Hoge Raad lijkt terughoudend te zijn