2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit telen 144 hennepplanten (art. 3.B Ow). M1: klacht dat hof zonder…
Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:80
beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Ingevolge art. 511e Sv zijn de bepalingen van de vierde afdeling van Titel VI van het tweede boek van het Wetboek van Strafvordering … overeenkomstige toepassing op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Art. 511e Sv is vanwege art. 511g Sv van overeenkomstige toepassing op de procedure in hoger beroep
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Ontneming gebaseerd op veroordeling ter zake van deelneming aan criminele…
Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:5
Conclusie AG. Profijtontneming. Ontneming gebaseerd op veroordeling ter zake van deelneming aan criminele organisatie gericht op ‘phishingfraude’ (art. 140 Sr). Twee middelen over verdeling wederrechtelijk verkregen voordeel tussen betrokkene en andere leden van de criminele organisatie. M1 slaagt, M2 faalt.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.