Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:589

redengevende feiten en omstandigheden. 15. Het hierboven onder (1) vermelde bewijsvoorschrift is verankerd in art. 511f Sv. Deze bepaling brengt tot uitdrukking dat op de schatting van de omvang van het wederrechtelijk … daarop belangrijke modificaties zijn aangebracht die op de ontnemingsprocedure zijn toegesneden. Het voorschrift van art. 511f Sv laat geen uitzonderingen toe. 16. Het onder (2) vermelde bewijsmotiveringsvoorschrift vloeit naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:197

voordeel in een ontnemingsprocedure slechts kan worden ontleend aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen (art. 511f Sv), terwijl voor het in aanmerking nemen van factoren in het kader van de straftoemeting voldoende

Rechtbank Overijssel|14 maart 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:973

huidige (verkoop)waarde van de Harley Davidson. De rechtbank zal dit bedrag conform artikel 511f Sv schatten op € 13.500,-. De rechtbank zal dan ook een bedrag van € 1.500,- in mindering brengen

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:748

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit oplichting en deelnemen aan criminele organisatie. Middelen klagen over de motivering van de schatting van het w.v.v. en van de toerekening. Conclusie strekt tot vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1011

bewijsmiddelen vereist in een aan dit arrest gehechte bijlage worden opgenomen.” 7. Ingevolge artikel 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:995

bespreking van deze klachten kan het volgende voorop worden gesteld. 6. Krachtens artikel 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen

Rechtbank Limburg|22 februari 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:1674Aangehaald in 5 uitspraken

Megazaak Fuut (Satudarah). Verdachte (president) wordt veroordeeld tot 9 jaren gevangenisstraf wegens het als leider deelnemen aan een criminele organisatie, drie afpersingen, wederrechtelijke vrijheidsberoving en verboden wapen- en drugsbezit. Overweging m.b.t. rechtmatigheid OVC. Vrijspraakoverweging witwassen…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:390

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten over o.m. de afwijzing van getuigenverzoeken, het oordeel van het hof dat de artikelen 2-8 Sr in de ontnemingsprocedure toepassing missen en de motivering van de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:833

Conclusie AG. Klacht over overschrijding van de tweejaarstermijn van art. 511 b Sv. Conclusie strekt tot vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:481

Conclusie AG. Beschouwingen over het gebruik en de verantwoording in het proces-verbaal en het vonnis van het bewijsmiddel eigen waarneming van de rechter als bedoeld in art. 340 Sv. Verdedigd wordt onder meer dat enige verruiming van het gebruik bij (digitale) beeld- en geluidsregistratie mogelijk is.

Rechtbank Limburg|22 februari 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:1675

Megazaak Fuut (Satudarah). Verdachte (vice-president) wordt veroordeeld tot 7 jaren gevangenisstraf wegens deelneming aan een criminele organisatie, drie afpersingen, wederrechtelijke vrijheidsberoving en verboden wapenbezit. Vrijspraakoverweging witwassen i.v.m. onder meer gebrekkige onderzoeksopzet: onvoldoende…