Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:927

strafprocesrecht (in het bijzonder het ontnemingsrecht). De rechtsoverwegingen luiden als volgt: “3.3.2. Krachtens art. 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige … wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit gebruik strookt op zichzelf met het bewijsrecht in ontnemingszaken (artikel 511f Sv), dat immers niet méér inhoudt dan dat de schatting is ontleend aan de inhoud van wettige

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1420

uitspraak opgenomen. Daarmee voldoet uitspraak ook zonder in middel bedoelde aanvulling aan de o.g.v. art. 511f Sv gestelde eisen. Dit brengt mee dat klacht over niet tijdig opmaken van aanvulling op uitspraak … wettige bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend (artikel 511f Sv), dient (in beginsel) in de ontnemingsuitspraak opgenomen te worden. Ingevolge artikel 511g, tweede lid, Sv in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1306

hoofdzaak gewezen arrest ten onrechte aangemerkt als een (wettig) bewijsmiddel in de zin van art. 511f Sv; (iv) het hof heeft wat betreft bewijsmiddel 1 ten onrechte niet de inhoud daarvan weergegeven … bewijsmiddel in de zin van de wet kan gelden. 14. Ingevolge art. 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen. Indien

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:931

inhoud daarvan, voor zover bevattende de voor die schatting redengevende feiten en omstandigheden (art. 511f Sv). Er is evenwel geen wettelijke bepaling die voorschrijft dat de uitspraak op een vordering tot ontneming … 2021/46, m.nt. Reijntjes. Zie tevens het commentaar van E.J. Hofstee op art. 511f Sv in: T&C Strafvordering (2023). HR 12 oktober 2021, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:426Aangehaald in 6 uitspraken

geld heeft uitgegeven dan kan worden verklaard uit legale bron. Op de voet van artikel 511f Sv is in de bewijsmotivering verwezen naar het wettige bewijsmiddel waaraan deze schatting is ontleend … voordeel dat afkomstig is uit de bewezen verklaarde feiten en/of de andere feiten. Volgens art. 511f Sv dient die schatting namelijk wél te zijn gebaseerd op de wettige bewijsmiddelen die zijn opgesomd

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:403

wederrechtelijk verkregen voordeel alleen op de verklaring van [betrokkene 1] is gebaseerd. 10. Ingevolge art. 511f Sv kan de rechter de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld … ontnemingsprocedure is de rechter voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel gebonden aan art. 511f Sv waarin is bepaald dat de rechter die schatting slechts kan ontlenen aan de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:907

ontnemingsprocedure is de rechter voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel gebonden aan art. 511f Sv, waarin is bepaald dat de rechter die schatting slechts kan ontlenen aan de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:246

maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:472, rov. 2.3.1. Toelichting: het voorschrift van artikel 511f Sv ziet immers uitsluitend op de voordeelberekening, en niet op de motivering van het (eventuele) oordeel

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:871

beoordeling van het middel dient het volgende te worden vooropgesteld. Op grond van artikel 511f Sv kan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan de inhoud van wettige

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:877

anders dan de steller van het middel ingang wil doen vinden, niet de op artikel 511f Sv gestoelde eis geldt dat zulks is gebaseerd op de inhoud van wettige bewijsmiddelen. Voldoende

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1171

januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:12. Toelichting: het voorschrift van artikel 511f Sv ziet immers uitsluitend op de voordeelberekening an sich , en niet op de motivering van het (eventuele) oordeel

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:230

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. Profijtontneming. OM-cassatie en cassatie betrokkene. OM-cassatie is ingetrokken. Middelen van de betrokkene klagen over (1) de motivering van het oordeel van het hof dat de betrokkene ‘andere strafbare feiten’ heeft begaan, en (2) overschrijding van de redelijke termijn. Beide middelen…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:9

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten over de steekproef waarmee het hof de totale omzet van de harddrugshandel heeft geschat en over het oordeel dat in de ontmantelde hennepkwekeerij één keer is geoogst. De conclusie strekt in zoverre tot verwerping. Derde middel (inzendtermijn) slaagt.

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1421

wettige bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend (artikel 511f Sv), dient (in beginsel) in de ontnemingsuitspraak opgenomen te worden. Ingevolge artikel 511g, tweede lid, Sv in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:489

BX8746, NJ 2013/546, m.nt. Borgers (onder NJ 2013/544) van belang (onderstrepingen mijnerzijds): “(i) Krachtens artikel 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:573

Voor de beoordeling van deze klacht is het volgende van belang. Volgens artikel 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:929

vanwege de wijze waarop de ontnemingsrechter zijn beslissing heeft gemotiveerd). Toelichting: het voorschrift van artikel 511f Sv ziet immers uitsluitend op de voordeelberekening an sich , en niet op de motivering

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1243

Conclusie AG. Deelneming aan een criminele drugsorganisatie, witwassen en handelen in strijd met de Opiumwet en WWM. Middelen over onder meer verdachtes deelname aan de organisatie, afwijzing van getuigenverzoeken, verwerping van het beroep op de kwalificatie-uitsluitingsgrond en de oplegging van een afroomboete. De…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:496

Conclusie AG. Profijtontneming. Opiumwetdelicten, wapenbezit en witwassen. Middel dat opkomt tegen de motivering van de betalingsverplichting faalt. Middel omtrent de overschrijding van de redelijke (inzend)termijn slaagt. Ambtshalve opmerking omtrent de redelijke (behandel)termijn in de cassatiefase. Overschrijdingen…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:748

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn beroep onder zich heeft. 1. Klacht dat aanvulling verkort arrest zich niet bij de stukken bevindt. 2 en 3. Klachten m.b.t. onderbouwing schatting w.v.v. 4. Klacht dat in hoofdzaak toegekende vordering bp niet in…