Zoekresultaten

Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4161

voorwerpen ter gehele of gedeeltelijke ontneming van het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel, is blijkens art. 511g Sv niet van overeenkomstige toepassing verklaard op de behandeling van de ontnemingsvordering in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8849

mogelijkheid gebruik te maken van enkele, in het tweede lid van art. 511g Sv omschreven, afwijkende voorzieningen. 8. Deze bepalingen dienen naar mijn inzicht, mede gelet op de zo-even genoemde elementen … voor zover de art. 511d tot en met 511f Sv (in eerste aanleg) en art. 511g Sv (in hoger beroep) daarvoor een grondslag bieden. Aan de civiele procesvoering ontleende afwijkingen

Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE8849

hoger beroep ter zake van ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is van toepassing art. 511g Sv. Het tweede lid van die bepaling luidt, voorzover hier van belang: "Titel II van het derde

Gerechtshof Leeuwarden|11 maart 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF5425

onderzoek moeten schorsen. Ingevolge artikel 423, tweede lid, Sv - welke bepaling ingevolge artikel 511g Sv in ontnemingszaken van overeenkomstige toepassing is - behoort het hof, indien de hoofdzaak door de rechter in eerste

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4161

schriftelijke schikking aangaan tot betaling van een geldbedrag aan de staat (...)" 25. In art. 511g Sv, dat handelt over het hoger beroep in ontnemingszaken, is art. 511c Sv niet van overeenkomstige toepassing