Zoekresultaten

Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3255Aangehaald in 33 uitspraken

Profijtontneming. 1. Motivering schatting w.v.v. Art. 359.3, 511f en 511g Sv. 2. Verwerping verweer m.b.t. het terugstorten van gelden aan de Vereniging van Eigenaren. 3. Oordeel Hof m.b.t. aanvangsmoment redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2237

Profijtontneming. 1. Motivering schatting w.v.v. Art. 359.3, 511f en 511g Sv. 2. Verwerping verweer m.b.t. het terugstorten van gelden aan de Vereniging van Eigenaren. 3. Oordeel Hof m.b.t. aanvangsmoment redelijke termijn … samenleving heeft bij een doeltreffende en spoedige berechting. Deze rechtspraak is, mede gelet op art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv, ook van toepassing op ontnemingszaken. 6. Wat de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1471

Wetboek van Strafvordering van overeenkomstige toepassing zijn en dat art. 511e ingevolge art. 511g Sv op de procedure in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is. Van deze vierde afdeling van Titel … Sv in verbinding met art. 360, eerste lid, Sv en art. 511e Sv (alsmede art. 511g Sv in hoger beroep) in voldoende mate steun te vinden in andersoortig bewijsmateriaal. Daarbij gaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5602

veroordeelde een schriftelijke schikking aangaan tot betaling van een geldbedrag aan de staat (…)”. In artikel 511g Sv, dat handelt over het hoger beroep in ontnemingszaken, is artikel 511c niet van overeenkomstige toepassing

Gerechtshof Den Haag|14 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1405

niet ook op de procedure in hoger beroep. Artikel 511c Sv is namelijk in artikel 511g Sv niet van overeenkomstige toepassing verklaard (zie Hoge Raad 1 april 2003, NJ 2003/348). Het voorgaande

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2597

betrokkene in voldoende mate is tegemoetgekomen, zodat de uitspraak gelet op het bepaalde in art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv en art. 360, eerste lid, Sv niet in stand

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2055

oktober 2005:ECLI:NL:HR:2005:AT5663, NJ 2007/454. Gelet op art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv is deze rechtspraak ook van toepassing op ontnemingszaken

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1017

omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel moet worden geschat. Tegen de uitspraak kan ingevolge art. 511g Sv hoger beroep worden ingesteld, waarbij Titel II van het derde Boek van het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2595

Wetboek van Strafvordering van overeenkomstige toepassing zijn en dat art. 511e ingevolge art. 511g Sv op de procedure in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is. Van deze vierde afdeling van Titel

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1887

toepassing op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. In art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv is art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing verklaard

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1889

toepassing op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. In art. 511g Sv, in verbinding met art. 415 Sv, is art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing verklaard