Zoekresultaten

Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6165

Sv is gedaan door [betrokkene 1] en gedateerd 7 januari 2004. 4.5. Art. 51a Sv luidt, voor zover voor de beoordeling van het middel van belang, als volgt: "1. Degene die rechtstreeks … Burgerlijk Wetboek terzake van de daar bedoelde vorderingen." 4.6. Blijkens de wetsgeschiedenis van art. 51a Sv heeft de wetgever, buiten het zich hier niet voordoende geval van art. 51a, tweede lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6165

overleden op 4 november 2003, terwijl het formulier waarin [betrokkene 1] de in art. 51a Sv bedoelde vordering heeft vastgelegd is gedagtekend 7 januari 2004. 15. Bij die stukken bevinden zich … bevat de aankondiging dat [betrokkene 1] in de hoedanigheid van bewindvoerder de in art. 51a Sv bedoelde vordering zou doen. In diens tweede brief, gedateerd 7 januari 2004 (bij het parket ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5624

1. Art. 359.2 Sv. 2. Vergoeding immateriële schade. Ad 1. Aangezien hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9133

maar niet rechtstreeks door een strafbaar feit schade heeft geleden in de zin van art. 51a Sv. 3. Bespreking van het cassatiemiddel 3.1. Het hof heeft, in cassatie onbestreden, beslist