Zoekresultaten

Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5371Aangehaald in 19 uitspraken

behandeling van de zaak had moeten aanhouden, aangezien het voegingsformulier als bedoeld in art. 51b Sv is opgesteld en ingediend door een ander dan de benadeelde partij, terwijl niet is gebleken … schade is geleden." 4.3.1. Het zich bij de stukken bevindende voegingsformulier als bedoeld in art. 51b Sv, behelst als naam van de benadeelde partij [betrokkene A], terwijl als datum van binnenkomst

Hoge Raad|7 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0537

wettelijk maximum gebonden. De voeging geschiedt op de wijze als bepaald in art. 51b Sv, hetwelk onder meer inhoudt dat door middel van een formulier opgave kan worden gedaan van de vordering

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5371

101a RO ontleende overweging. 5. Het tweede middel betoogt dat het in art. 51b Sv bedoelde voegingsformulier is opgesteld en ingediend door een ander dan de benadeelde partij, terwijl niet is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6228

merk ik over klacht a nog op dat, nu de benadeelde partij zich overeenkomstig art. 51b Sv in het geding in eerste aanleg heeft gevoegd, deze voeging ingevolge art. 421, tweede

Rechtbank Breda|20 juni 2002|ECLI:NL:RBBRE:2002:AE6845

RECHTBANK BREDA Parketnummer: 02/001077-02 1 Partijen. Onderzoek van de zaak. In de zaak onder voormeld parketnummer van de officier van justitie in het arrondissement Breda tegen: [verdachte] heeft de meervoudige kamer van deze rechtbank het volgende vonnis gewezen. De rechtbank heeft de gedingstukken gezien en de…