Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE6610

inspecteur heeft gesteld dat belanghebbende niet heeft voldaan aan de administratieplicht als bedoeld in artikel 52 AWR. Om die reden dient, aldus de inspecteur, het beroep, gelet op artikel 27e, aanhef … belanghebbende ervan doet blijken dat en in hoeverre de bestreden uitspraak onjuist is. 5.2. Artikel 52 AWR, voor zover hier van belang, bepaalt (a) dat administratieplichtigen gehouden zijn van hun vermogenstoestand

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8780

exploitant niet hebben voldaan aan de administratie- en bewaarplichten die voor hen voortvloeien uit artikel 52 Awr. Het Hof Amsterdam (hierna: het Hof) heeft die zienswijze echter van de hand gewezen … zijn zoon niet hebben voldaan aan de op hen rustende verplichtingen uit hoofde van artikel 52 Awr. Voor laatstbedoelde stelling heeft de Inspecteur de volgende argumenten aangevoerd: (i) belanghebbende houdt geen deugdelijke

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE9143

zover hier van belang - dat indien niet volledig is voldaan aan de verplichtingen in artikel 52 AWR, het gerechtshof het beroep ongegrond dient te verklaren tenzij is gebleken dat en in hoeverre … uitspraak op het bezwaar onjuist is. 5.5.2. Artikel 52 AWR (tekst in 1995 en latere jaren) houdt, voor zover hier van belang, in dat lichamen administratieplichtig zijn en dat administratieplichtigen gehouden zijn

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE9142

Plaats van leiding van Ierse vennootschap op grond van de omstandigheden - waaronder de Nederlandse woonplaats van feitelijk leidinggever - in Nederland. Voor toepassing Verdrag Ierland uitsluitend inwoner van Nederland, niet van Ierland. Omkering bewijslast in verband met niet volledig beantwoorden vragenbrief en…

Gerechtshof Leeuwarden|6 september 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE7488

vaststaande feiten, niet aannemelijk is dat de belanghebbende aan het vereiste van artikel 52 AWR heeft voldaan, heeft de inspecteur op juiste gronden de boekhouding van belanghebbende verworpen. Zulks brengt met zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE6782

oordeel dat de belanghebbende niet heeft voldaan aan de hem op de voet van artikel 52 AWR opgelegde verplichtingen. Het Hof overweegt hierbij het volgende. 4.3.1. In een onderneming

Gerechtshof Amsterdam|2 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AD9038

niet voldaan aan de administratieve verplichtingen conform art. 53 (oud) AWR en art 52 AWR, o.a. speelautomaten. Zie ook art. 25 lid 6 en art. 29 van de AWR." 2.4. Na splitsing

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8207

oordeel van de rechtbank vallen de aldus vastgelegde primaire urenregistraties onder de bewaarplicht van artikel 52 AWR. Het betreft immers feitelijk vastgelegde gegevens aan de hand waarvan verplichtingen van de administratieplichtige kunnen

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8205

oordeel van de rechtbank vallen de aldus vastgelegde primaire urenregistraties onder de bewaarplicht van artikel 52 AWR. Het betreft immers feitelijk vastgelegde gegevens aan de hand waarvan verplichtingen van de administratieplichtige kunnen

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8209

oordeel van de rechtbank vallen de aldus vastgelegde primaire urenregistraties onder de bewaarplicht van artikel 52 AWR. Het betreft immers feitelijk vastgelegde gegevens aan de hand waarvan verplichtingen van de administratieplichtige kunnen

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8188

oordeel van de rechtbank vallen de aldus vastgelegde primaire urenregistraties onder de bewaarplicht van artikel 52 AWR. Het betreft immers feitelijk vastgelegde gegevens aan de hand waarvan verplichtingen van de administratieplichtige kunnen