Zoekresultaten

Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:HR:2002:AF0616

verweten feitelijke handelingen geen sprake meer was van "staande houden" in de zin van art. 52 Sv. 3.2. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: "hij op 01 januari … blijkens de toelichting op neer dat de bevoegdheid tot staande houden als bedoeld in art. 52 Sv was geëindigd op het moment dat de verdachte antwoord had gegeven op de door

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF0616

bewezenverklaarde feitelijke handelingen heeft verricht ten tijde van het staande houden op grond van art. 52 Sv, geen steun in het recht vindt en onbegrijpelijk is. 5. Ten laste van de verdachte … verzet die de verdachte heeft verricht, niet ten tijde van de staande houding ingevolge art. 52 Sv zijn gepleegd. Het Hof heeft het verweer verworpen en daartoe het volgende overwogen: "Naar

Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9028

wordt verworpen." 4.3. Het Hof heeft geoordeeld dat de opsporingsambtenaar Timmer op grond van art. 52 Sv bevoegd was tot het geven van een stopteken en vervolgens tot staandehouding van de verdachte