Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|21 november 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BV6841

raadsman van verdachte heeft aangevoerd dat er sprake is geweest van een staandehouding ex Artikel 52 Sv. Deze staandehouding was onrechtmatig, aangezien er geen sprake was van een redelijk vermoeden van schuld … vaststelling van de identiteit van de verdachte, deze verdachte staande houden op grond van artikel 52 Sv. De betreffende verbalisanten hebben gerelateerd dat zij omstreeks 01.35 uur een nieuw type Mercedes huurbus

Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR3803

niet van een redelijke verdenking van een strafbaar feit (als bedoeld in artikel 52 Sv) tegen verdachte en/of [medeverdachte 1] worden gesproken.xix Evenmin kan op grond van de stukken van het dossier … concrete verdenking van een strafbaar feit hadden. De conclusie is dan ook dat artikel 52 Sv niet als grondslag diende en kon dienen voor de staandehouding van verdachte en [medeverdachte 1]. Deze

Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR3802

niet van een redelijke verdenking van een strafbaar feit (als bedoeld in artikel 52 Sv) tegen verdachte en/of [medeverdachte 1] worden gesproken.xvii Evenmin kan op grond van de stukken van het dossier … concrete verdenking van een strafbaar feit hadden. De conclusie is dan ook dat artikel 52 Sv niet als grondslag diende en kon dienen voor

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6150

bestaan, zodat de verbalisanten hem staande mochten houden om zijn identiteit vast te stellen (artikel 52 Sv). Beoordeling van grief II 9. Uit het voorgaande vloeit voort dat de staandehouding van [appellant

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5622

staande houden' en `aanhouden' een rol. In art. 72 Sv NA (dat overeenkomt met art. 52 Sv in Nederland) is kort gezegd bepaald dat iedere opsporingsambtenaar bevoegd is van de verdachte