7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Opzettelijk aanwezig hebben MDMA (art. 2.C Opiumwet) en voorhanden hebben vouwmes (art. 27.1…
Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:752
zijn identiteit tevens het nemen van een of meer foto’s en vingerafdrukken.” Artikel 52 Sv luidt: “Iedere opsporingsambtenaar is bevoegd de identiteit van de verdachte vast te stellen op de wijze … levert een delict als omschreven in artikel 447e Sr op. 13. Op grond van artikel 52 Sv heeft een opsporingsambtenaar de bevoegdheid de verdachte naar zijn identiteit te vragen en hem daartoe
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte heeft in de vroege ochtend aangever [slachtoffer 1] met de achterkant van een mes hard tegen het…
Rechtbank Noord-Nederland|17 november 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:4399
werd verdacht, wat wel een vereiste is voor een staandehouding op grond van artikel 52 Sv. Tijdens de achtervolging wordt meermaals geweld gebruikt, maar hij wordt niet aangehouden of gevraagd om zijn
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor het aanwezig hebben van 357 gram cocaïne, het voorhanden hebben van onder andere diverse…
Rechtbank Rotterdam|6 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4003
rechtbank verwerpt het verweer. Was er een grond voor staandehouding? Op grond van artikel 52 Sv is geen specifieke grond vereist voor staandehouding van een persoon. De rechtbank passeert derhalve dit verweer
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor het vervoeren en het opzettelijk aanwezig hebben van 5,5 kilo cocaïne. De rechtbank…
Rechtbank Amsterdam|29 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7747
piepende banden weg te rijden. Dat betekent dat de politie op grond van artikel 52 Sv bevoegd was om verdachte staande te houden. Van enige onrechtmatigheid is tot zover geen sprake. Daarnaast
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVormverzuim ex artikel 359a Sv. Bewijsuitsluiting wegens het onrechtmatig binnentreden van een woning. Het…
Rechtbank Amsterdam|3 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:356
Zijn de staande houding, fouillering en aanhouding van verdachte rechtmatig? Op grond van artikel 52 Sv is iedere opsporingsambtenaar bevoegd om bij een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerwerping onrechtmatigheidsverweren. Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging. Geen…
Rechtbank Amsterdam|9 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7474
hotel. Van een staande houding van verdachte en de medeverdachten in de zin van artikel 52 Sv was dan ook geen sprake en de verbalisanten hebben rechtmatig gehandeld. 3.3.2. Onrechtmatige opname kenteken
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigWoninginbraken in vereniging, diverse sieraden, een muntenverzameling en geld gestolen. Verweer…
Rechtbank Midden-Nederland|11 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4542
daarvan onrechtmatig gebruik gemaakt van zijn strafvorderlijke bevoegdheid tot staandehouding in de zin van artikel 52 Sv, nu er geen redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit bestond. Primair
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.