Zoekresultaten

Hoge Raad|23 november 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9284Aangehaald in 17 uitspraken

klaagschrift kennis te nemen. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat, indien gerecht waarbij klaagschrift a.b.i. art. 552a Sv is ingediend constateert dat het - gelet op art. 552a.2 en 552a.3 Sv - niet bevoegd … brengt voorts mee dat, indien gerecht dat bevoegd is tot afdoening van klaagschrift a.b.i. art. 552a Sv constateert dat, sedert indiening daarvan, desbetreffende voorwerpen bij inmiddels uitvoerbare beslissing zijn verbeurd verklaard

Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 1993|ECLI:NL:PHR:1993:19

klaagschrift kennis te nemen. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat, indien gerecht waarbij klaagschrift a.b.i. art. 552a Sv is ingediend constateert dat het - gelet op art. 552a.2 en 552a.3 Sv - niet bevoegd … brengt voorts mee dat, indien gerecht dat bevoegd is tot afdoening van klaagschrift a.b.i. art. 552a Sv constateert dat, sedert indiening daarvan, desbetreffende voorwerpen bij inmiddels uitvoerbare beslissing zijn verbeurd verklaard

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:22

Termijn indienen klaagschrift is volgens artikel 552a Sv drie jaar, tenzij tekortschieten justitiële autoriteiten. In casu niet gesteld en niet gebleken. Het klaagschrift is te laat ingediend. L.D. Nr. 2827 Besch. Parket

Hoge Raad|2 maart 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9244

verzuimd, waarvan niet-naleving nietigheid medebrengt. In het bijzonder zijn de artt. 118, 118a en 552a Sv geschonden, doordien de Rechtbank het namens requirant op 19 augustus 1992 ingediende klaagschrift, kort samengevat … Sv besloten ligt, brengt mee dat indien een beklag als bedoeld in art. 552a Sv wordt behandeld op een tijdstip dat valt buiten de in art. 118a Sv vermelde perioden

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:35

steunt op een bepaalde opvatting over de verhouding van de strafrechtelijke klaagschriftprocedure van art. 552a Sv en de civielrechtelijke onrechtmatige daad-procedure. De klacht in onderdeel 4 sub b dwingt … Officier. 32. Deze opvatting betekent de facto het einde van de procedure van art. 552a Sv in de gevallen van art. 119 lid 2 Sv (wellicht zelfs in alle gevallen

Hoge Raad|23 november 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9285

voornoemde voorwerpen een klaagschrift moeten indienen ter griffie van deze arrondissementsrechtbank. 4.2.1. Het in art. 552a Sv bedoelde klaagschrift moet ingevolge het bepaalde in het tweede, onderscheidenlijk het derde

Hoge Raad|16 maart 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9273

Arrondissementsrechtbank te Utrecht van 4 februari 1992, gegeven op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1947, wonende te [woonplaats]. 1. De bestreden

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:24

beschikking niet kunnen dragen ongegrond heeft verklaard en de artikelen 118, 118a en 552a Sv heeft geschonden. Uit de toelichting blijkt dat het punt waarover het gaat is, dat de rechtbank gelet

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 1993|ECLI:NL:PHR:1993:26

vervolgd, zich onbevoegd verklaren of kon het hof aan het tweede lid van art. 552a Sv het argument ontlenen om verzoeker in zijn beklag niet te ontvangen? Art. 552a lid 2 Sv

Parket bij de Hoge Raad|1 december 1993|ECLI:NL:PHR:1993:23

Utrecht heeft bij beschikking van 6 oktober 1993 het op de voet van art. 552a Sv door [klager] ingediende klaagschrift gegrond verklaard en de teruggave aan hem gelast van de onder