Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 1995|ECLI:NL:PHR:1995:17

oefenen op inbeslaggenomen onroerende zaken, heeft Rb (gelet op voorlopig karakter van de bij art. 552a Sv gegeven procedure) juiste maatstaf aangelegd. Ad 4. Deze vraag moet ontkennend worden beantwoord. Daarbij

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 1995|ECLI:NL:PHR:1995:19

wederrechtelijk verkregen voordeel. 4. Terecht is de rechtbank van oordeel dat strikte toepassing van art. 552a Sv leidt tot de proces-economisch ongewenste uitkomst dat het hof zou moeten beslissen over … wijziging voor te stellen van de termijn waarbinnen een beklag op grond van artikel 552a Sv kan worden ingesteld. Thans is bepaald, dat het beklag binnen drie jaren na de inbeslagneming moet

Hoge Raad|28 november 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0305Aangehaald in 16 uitspraken

gerecht de plicht rust om, alvorens op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv te beslissen, aan de hand van de hem ter beschikking staande gegevens na te gaan

Parket bij de Hoge Raad|28 november 1995|ECLI:NL:PHR:1995:42

belanghebbende kan worden gezien. Faillissementscurator als belanghebbende 5. De strekking van art. 552b (en art. 552a) Sv is, belanghebbenden een beroepsmogelijkheid te bieden tegen het verlies van een voorwerp (vgl. R. Beije … thuis horende goederen niet voor: de schuldeisers zullen de actie van de curator ex art. 552a Sv slechts toejuichen (en de oplegging van de straf van verbeurdverklaring maakt de staat geen schuldeiser