Zoekresultaten

Hoge Raad|15 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1599Aangehaald in 5 uitspraken

bestreden beschikking bedoelde klaagschrift houdt, voorzover hier van belang, het volgende in: "KLAAGSCHRIFT EX ARTIKEL 552A SV Namens mijn cliënt, [klager] verzoek ik u aan hem terug te geven fl. 30.000,= welke … klaagschrift bedoelde bedrag van fl. 30.000,--. Daaraan doet de vermelding van art. 552a Sv in de aanhef van het klaagschrift niet af. 3.4. Hieruit volgt dat de Rechtbank het klaagschrift ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2760

ingediend, in welke brief een verzoek is gedaan als belanghebbende in de zin van art. 552a Sv te worden gehoord. d) Bij brief van 13 juni 2000 zend mr Ossentjuk een klaagschrift … 552a Sv, waarvan de ontvangst bij brief van 16 juni 2000 wordt bevestigd. e) Verzoeker wordt bij brief van 17 augustus 2000 op-geroepen voor de zitting van de raadkamer

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4463

worden aangemerkt als een verzoek tot overdracht van strafvervolging dat in de zin van art. 552a Sv op een verdrag is gegrond, is verschil van mening mogelijk. Voor een bevestigende beantwoording … pleit de bewoording van art. 552a Sv; ook het BUV is een verdrag en het wetsartikel sluit dat verdrag niet uitdrukkelijk uit. In de wetsgeschiedenis is echter steun te vinden voor

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2496

ander in beslag zijn genomen, in beginsel als belanghebbende in de zin van art. 552a Sv aangemerkt dient te worden, vgl. o.a. HR NJ 1991, 545. In dit middel is derhalve miskend … ofschoon niet degene onder wie werd inbeslaggenomen, wèl als belanghebbende in de zin van art. 552a Sv is aan te merken, maar vervolgens heeft bevonden dat om verschillende redenen niet voldoende aannemelijk

Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2496

niettegenstaande hetgeen onder 4.1 is weergegeven - klaagster aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 552a Sv en haar in haar klaagschrift ontvangen. De middelen, die zich keren tegen overwegingen waarop

Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5395

verleend tot inbeslagneming. - De klaagster heeft de Rechtbank bij klaagschrift op de voet van art. 552a Sv verzocht om teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen op de grond dat niet voorafgaande

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1599

griffie van de rechtbank ontvangen. Weliswaar haalt de steller van het klaagschrift art. 552a Sv aan, maar dat is een kennelijke vergissing.(1) De rechtbank had het klaagschrift dienen op te vatten

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5966

niet van belang. Blijkens de beschikking heeft de pretense eigenaar eveneens een klaagschrift ex art. 552a Sv ingediend. 8. Blijkens de beschikking van de rechtbank heeft de officier van Justitie geconcludeerd

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5395

Arrondissementsrechtbank te Leeuwarden van 11 oktober 2000, waarbij een namens verzoekster ingediend klaagschrift ex art. 552a Sv, strekkende tot teruggave van de op grond van art. 94a, eerste lid, Sv onder verzoekster

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2697

inbeslaggenomen voorwer-pen die aan hem toebehoren, dient hij overeenkomstig het bepaalde in art. 552a Sv een daartoe strekkend klaagschrift in te dienen bij de griffie van het gerecht in feitelijke aanleg