9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. 1. Prejudiciële procedure in strafzaken. 2. Beantwoording vragen…
Hoge Raad|13 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:913Aangehaald in 240 uitspraken
Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. 1. Prejudiciële procedure in strafzaken. 2. Beantwoording vragen over o.a. betekenis van (internationale of interstatelijke) vertrouwensbeginsel voor beoordeling van rechtmatigheid en betrouwbaarheid van resultaten die zijn … volgende bepalingen uit het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) zijn van belang. - Artikel 553 Sv: “1. De rechter kan ambtshalve, op vordering van het openbaar ministerie of op verzoek van een betrokken
- Strafrecht overigConclusie AG. Prejudiciële vragen rechtbank Noord-Nederland over onder meer de toepassing van het…
Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:477Aangehaald in 9 uitspraken
Conclusie AG. Prejudiciële vragen rechtbank Noord-Nederland over onder meer de toepassing van het interstatelijke vertrouwensbeginsel. Gegevens vergaard via servers waar EncroChat en SkyECC gebruik van maakten. AG maakt algemene opmerkingen over de prejudiciële procedure in strafzaken (§ 3), het bij de beantwoording…
- Strafrecht overigConclusie AG. Prejudiciële vraag rechtbank Overijssel over de toepassing van het interstatelijke…
Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:478
beslissen”. Dat hiervan sprake is, moet de vragende rechter krachtens het derde lid van art. 553 Sv motiveren. Dit vereiste is overgenomen uit art. 392 Rv en keert ook terug
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBeslissingen van de rechtbank op verzoeken, besproken op de regiezitting van 17 mei 2023
Rechtbank Amsterdam|7 juni 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3577
daartegen ingediende cassatiemiddelen afgewezen (ECLI:NL:HR:2019:600). Oordeel van de rechtbank 28. Artikel 553 Sv luidt: “1. De rechter kan ambtshalve, op vordering van het openbaar ministerie of op verzoek … mogelijk ter kennis van de Hoge Raad.” 29. In de Memorie van Toelichting op artikel 553 Sv staat (op pagina 30) onder andere: “De feitenrechter en de Hoge Raad zijn beide poortwachter
- Strafrecht overigOverheidsprivaatrecht. Strafrecht. Machtiging gijzeling door - a.g.v. overgangsrecht - onbevoegde rechter…
Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:332Aangehaald in 5 uitspraken
Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Machtiging gijzeling door - a.g.v. overgangsrecht - onbevoegde rechter. Gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Executieplicht Staat t.a.v. strafrechtelijke uitspraken. Strijd met art. 5 of 6 EVRM? Misbruik van bevoegdheid? Mogelijkheid tot beëindiging gijzeling door minister ex art.…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBeslissingen van de rechtbank op verzoeken in 26Marengo, besproken op de regiezitting van 14 juli 2023
Rechtbank Amsterdam|19 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4546
verdediging van verdachte [verdachte 3] heeft wederom verzocht om op grond van artikel 553 Sv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen over, kort gezegd, de beschermingsovereenkomst ex artikel 226l Sv
- Strafrecht overigConclusie AG. Art. 181, 446 en 241c Sv. OM-cassatie tegen beschikking rechtbank waarbij in hoger beroep de…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1162
sinds kort ook het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad mogelijk is (art. 553 Sv). Langs die weg kan (ook) de rechter-commissaris al voordat hij een beslissing neemt
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBeslissing op onderzoekswensen inzake onderzoek 13/DELOS. Verzoek prejudiciële vragen aan Hoge Raad…
Rechtbank Amsterdam|7 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2019
Raad op deze vragen is beslist. Het oordeel van de rechtbank Op grond van artikel 553 Sv is het mogelijk om in strafrechtelijke procedures prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBetreft onderzoek 26Alston Veroordeling voor 2: het als leider deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk…
Rechtbank Oost-Brabant|16 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2254
Betreft onderzoek 26Alston Veroordeling voor 2: het als leider deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, 10a en 11 Opiumwet; 3: medeplegen van gewoontewitwassen; 4: medeplegen van een feit als bedoeld in artikel 10 Opiumwet voorbereiden of bevorderen…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.