Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3694

welke wijze de kosten zullen worden gecompenseerd als bedoeld in art. 56 Rv., is het vaste jurisprudentie dat deze vraag ter vrije beoordeling staat van de rechter die over de feiten oordeelt … dergelijke veroordeling wel motiveert, dan behoort deze begrijpelijk te zijn. 2.6 Anders dan art. 56 Rv. geeft de wet voor de verzoekschriftprocedure geen criteria op basis waarvan de rechter een partij

Hoge Raad|29 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1819Aangehaald in 29 uitspraken

civiele procedures. Dat houdt in dat ter zake van de kosten als bedoeld in art. 56 Rv een vergoeding wordt toegekend op de voet van het in art. 56 e.v. Rv bepaalde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1193

Rv de vergoeding begrepen dient te worden geacht in de op grond van art. 56 Rv te liquideren proceskosten. 4.4. Grief 4 tegen het eindvonnis heeft geen zelfstandige betekenis en behoeft geen

Rechtbank Arnhem|23 november 2001|ECLI:NL:RBARN:2001:AD6070

Gelet op het bovenstaande zal de vordering worden afgewezen. 3.7. Volgens de hoofdregel van artikel 56 Rv zou P veroordeeld moeten worden in de proceskosten. Dit zou echter erg onbillijk zijn

Rechtbank Roermond|8 februari 2001|ECLI:NL:RBROE:2001:AA9875

kosten van rechtsbijstand anders dan verwijzing in de proceskosten op grond van artikel 56 Rv, acht de rechtbank gezien de grondslag van de vorderingen geen termen aanwezig

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9900

kosten van juridische bijstand voorzover niet bestaande uit proceskosten als bedoeld in art. 56 Rv., zelf moeten dragen in dier voege dat deze noch bij het bepalen van de draagkracht noch

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3666

ongelijk is gesteld, heeft het hof hem op de voet van art. 56 Rv. in de kosten veroordeeld. Dit oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting, zodat het onderdeel faalt

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1056

Rolnr. C99/170 mr Spier Zitting d.d. 19 januari 2001 Conclusie inzake [Eiser](1) tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, Feiten In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan.(2) 1.2 [Eiser] is van 23 september 1980 tot 31 oktober 1995 in de functie van schoonmaker in dienst geweest van [verweerster].…