Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|27 oktober 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BK3875

oordeelt dat een redelijke uitleg van art. 56 Rv mee brengt dat indien de tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis is geschorst, een incidentele vordering kan worden ingesteld … bepaald op heden. 2. De beoordeling in het incident 2.1 Een redelijke uitleg van artikel 56 Rv brengt mee dat indien de tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis is geschorst

Rechtbank 's-Hertogenbosch|3 september 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ7566

Betekening dagvaarding, artikel 56 Rv en artikel 9 lid 2 Betekeningsverordening 2007. Betekenis "tijdig" in de zin van artikel 19 lid 1, slotzin Betekeninsverordening 2007? Relatieve bevoegdheid kantonrechter op grond van artikel … inachtneming van de in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna Rv), in het bijzonder artikel 56 Rv en de van toepassing zijnde Verordening 1393/2007 (EG), zijnde de zogenaamde Betekeningsverordening 2007 (hierna BetVo

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3078

invoeging, bij Uitvoeringswet(3), van een nieuw artikel 4a Rv, het latere art. 56 Rv. Volgens het eerste lid van art. 56 Rv geschiedt de betekening ten aanzien van hen die geen … betekening aan degene voor wie het stuk bestemd is. Nu de wetgever met art. 56 Rv beoogd heeft het Nederlandse recht aan te passen met het oog op de betekening van exploten

Rechtbank Arnhem|24 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ2386

tweede tot en met vierde lid van dat artikel. In het tweede lid van artikel 56 Rv. was bepaald dat de deurwaarder een afschrift van het te betekenen stuk of een vertaling … gevolmachtigde vertegenwoordiger van de partij in de lidstaat waar de procedure plaatsvindt. Artikel 56 Rv was nog niet aangepast en voor een geldige betekening naar Nederlandse procesrecht was nog steeds vereist

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK3078

eerste lid, Rv en de interpretatie van de Hoge Raad van verordening 1348/2000 en artikel 56 Rv, is overweging 8 in verordening 1393/2007 opgenomen. Daarin wordt expliciet gemeld dat de verordening "niet

Gerechtshof Leeuwarden|21 april 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI2563

vonnis d.d. 7 november 2006 met dagvaarding van [geïntimeerde], op de voet van art. 56 Rv jo. de Betekenisverordening (Vo.1348/2000 van de EG van d.d. 29 mei 2000) tegen de zitting

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 juli 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BK4625

inachtneming van de in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna Rv), in het bijzonder artikel 56 Rv en de Verordening 1393/2007 (EG), zijnde de zogenaamde Betekeningsverordening, is voldaan. Nu de dagvaarding voorts

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|15 september 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ7862

maakt partijen erop attent dat naar zijn voorlopig oordeel een redelijke uitleg van artikel 56 Rv meebrengt dat indien de tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis is geschorst, een incidentele

Rechtbank Rotterdam|20 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI9832

kosten van het geding zullen daarom met toepassing van het bepaalde in artikel 56 Rv (oud) worden gecompenseerd, en wel aldus dat partijen ieder de helft van de kosten van het deskundigenbericht

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9922

eerste lid, Rv en de interpretatie van de Hoge Raad van verordening 1348/2000 en artikel 56 Rv, is overweging 8 in verordening 1393/2007 opgenomen. Daarin wordt expliciet gemeld dat de verordening "niet