Zoekresultaten

Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9624

onder 1 en 2 bewezenverklaarde feiten gegeven kwalificatie en de niet-vermelding van art. 56 Sr als bepaling waarop de strafoplegging mede berust en verstaan dat het onder 4 tenlastegelegde niet … overige onder 1 bewezenverklaarde feiten gekwalificeerd als: "valsheid in geschrift, meermalen gepleegd" en tevens art. 56 Sr vermeld als bepaling waarop de strafoplegging mede berust en het beroep voor het overige verworpen

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4270

gebruik maken van dat valse geschrift tot toepassing van de bepaling over voortgezette handeling (art. 56 Sr), anders tot die van meerdaadse samenloop (art. 57 Sr) kan leiden - ongelijktijdige/consecutieve vervolging

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4817

Economisch delict. OM-cassatie. 1. Art. 55 Sr. 2. Art. 65.3 (oud

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5978

Het bezigen tot bewijs van op 19-2-05 door verdachte afgelegde verklaring terwijl Hof heeft overwogen dat geen verklaring van verdachte afgelegd tussen 18-2-05 en 20-2-05 voor het bewijs wordt gebruikt, leidt niet tot cassatie, in aanmerking genomen ’s Hofs vaststelling dat verdachte op 27-10-06 tegenover de RC een…