Zoekresultaten

Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR6362Aangehaald in 5 uitspraken

vervangende hechtenis bij een betalingsverplichting ex art. 36f Sr bij samenloop ex art. 57 Sr ten hoogste 1 jaar bedragen. HR vermindert zelf duur vervangende hechtenis. 21 december 2004 Strafkamer nr. 01736/04 … hechtenis mag in het onderhavige geval, waarin sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr in verbinding met art. 24c, derde lid, Sr ten hoogste één

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR6362

vervangende hechtenis bij een betalingsverplichting ex art. 36f Sr bij samenloop ex art. 57 Sr ten hoogste 1 jaar bedragen. HR vermindert zelf duur vervangende hechtenis. Nr. 01736/04 Mr. Fokkens Zitting … wordt toegepast. Deze vervangende hechtenis mag, wanneer sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, in gevolge het bepaalde in art. 60a Sr in verbinding met art. 24c, derde

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5747

voor de strafoplegging in geval van meerdaadse samenloop op overeenkomstige wijze als opgenomen in art. 57 Sr. Hoewel de Hoge Raad in het in de toelichting aangehaalde arrest van 17 februari … toelaatbaarverklaring ter zake van meerdere feiten inderdaad art. 57 Sr vermeldt, meen ik dat in een dergelijk geval noch art. 57 Sr noch art. 59 SrNA behoeft te worden aangehaald

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0191

middel faalt reeds op de grond dat het Hof met de aanhaling van art. 57 Sr heeft aangegeven dat het van oordeel is dat sprake is van meerdaadse samenloop. Dit oordeel getuigt … klacht dat het Hof zou hebben verzuimd een keuze te maken tussen art. 56 en 57 Sr geen belang heeft, omdat toepassing van art. 56 Sr niet tot een ander strafmaximum

Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN9379Aangehaald in 16 uitspraken

immers niet tot een ander strafmaximum hebben geleid in verband met de toepasselijkheid van art. 57 Sr ten aanzien van dit feit en de onder 2 en 3 bewezenverklaarde feiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP1275

door artikel 56 Sr. vereiste, ene concrete wilsbesluit. Het hof zal dan ook slechts artikel 57 Sr. toepassen. Overigens leidt bovengenoemde verwerping niet tot verslechtering van de positie van verdachte, aangezien

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3467

opgelegd. Gelet op de hoogte van de door het Hof (klaarblijkelijk met toepassing van art. 57 Sr) bepaalde geldboete kan aanstonds worden vastgesteld dat de vervangende hechtenis het wettelijk maximum van één

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8240

feiten in de regel te bestaan uit één straf voor al deze feiten samen (art. 57 Sr). Art. 423, vierde lid, Sv regelt de situatie rond de strafoplegging indien een hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3709

vernietigd. Dat is in mijn ogen niet het geval. Gelet op het bepaalde in art. 57 Sr blijft de ten hoogste op te leggen gevangenisstraf acht jaar bedragen. De verbetering leidt

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9379

1. Bewijsbestemming ex art. 225 Sr van prospectussen/brochures. 2. Bewezenverklaring van oplichting

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3545

1. Eisen aan verweer ex art. 359a Sv strekkend tot niet-ontvankelijkverklaring OM. 2. Niet openen GVO direct na ontstaan verdenking jegens verdachte; huiszoeking bij verdachte in kader GVO medeverdachte. 3. In casu geen bewijsuitsluiting indien observatie niet door art. 2 Politiewet 1993 zou zijn gelegitimeerd. Ad 1.…