Zoekresultaten

Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA1741

hechtenis wordt toegepast. Deze vervangende hechtenis mag i.c., waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste één jaar bedragen … hechtenis mag in het onderhavige geval, waarin sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr in verbinding met art. 24c, derde lid, Sr ten hoogste één

Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA1739

hechtenis wordt toegepast. Deze vervangende hechtenis mag i.c., waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste één jaar bedragen … hechtenis mag in het onderhavige geval, waarin sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr in verbinding met art. 24c, derde lid, Sr ten hoogste één

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1739

hechtenis wordt toegepast. Deze vervangende hechtenis mag i.c., waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste één jaar bedragen. Griffienr. 02699/06 … terwijl uit de art. 24c Sr, 60a Sr alsmede het door het Hof toegepaste art. 57 Sr voortvloeit dat die vervangende hechtenis ten hoogste één jaar kan belopen. 10. Dat is inderdaad

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1741

hechtenis wordt toegepast. Deze vervangende hechtenis mag i.c., waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste één jaar bedragen. Griffienr. 02707/06

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5717

oordeel dat beide handelingen voortvloeiden uit één wilsbesluit. In het aanhalen van art. 57 Sr in het arrest tegen de achtergrond van het weergegeven bewijsmiddel, ligt het niet onbegrijpelijke oordeel

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5710

geen verhoging boven het maximum is toegestaan, terwijl art. 77a Sr de werking van art. 57 Sr voor jeugdigen uitsluit.(1) Ook dit middel slaagt. 5. Beide middelen slagen. De vraag

Rechtbank Zwolle-Lelystad|16 maart 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA0909

aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 27 en 57 Sr. BENADEELDE PARTIJ Bij het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan, dat de benadeelde

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3281

samenloop van diefstal én delicten als bedreiging regelt op een met de artikelen. 56 en 57 Sr vergelijkbare wijze.(5) 10. De steller van het middel ziet er evenwel aan voorbij

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6340

misbruik oplevert. Ik wijs er daarbij op dat de maximumstraf gezien het bepaalde in art. 57 Sr niet verandert door een andere kwalificatie van het bewezenverklaarde. Wellicht kan Uw Raad daarin aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4936

Nederlandse strafwet van de (meerdaadse) samenloop afhankelijk is.(4) In dat geval zal art. 57 Sr onder de toepasselijke wetsbepalingen moeten worden aangehaald. 4.5.4 Het eerste middel faalt. 4.6.1 Het tweede middel