Zoekresultaten

Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0183Aangehaald in 7 uitspraken

stellen, ook indien dat niet bestaat in een valse bommelding. Het Hof heeft terecht art. 57 Sr toegepast i.p.v. art. 55.1 Sr. 17 mei 2011 Strafkamer nr. S 09/03772 Hoge Raad … diensten, namelijk van het nummer 112." 2.2.2. Het Hof heeft onder de toepasselijke wetsbepalingen art. 57 Sr aangehaald en het bewezenverklaarde als volgt gekwalificeerd: "Ten aanzien van het onder

Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4595

Strafoplegging. Art. 57 Sr. Conclusie AG: Nu sprake is van samenloop van misdrijven waarop een gelijksoortige hoofdstraf is gesteld, had het Hof voor zover het betreft de ten aanzien van deze feiten

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4595

Strafoplegging. Art. 57 Sr. Conclusie AG: Nu sprake is van samenloop van misdrijven waarop een gelijksoortige hoofdstraf is gesteld, had het Hof voor zover het betreft de ten aanzien van deze feiten

Rechtbank Maastricht|31 oktober 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BV6956

57 Sr. Art. 2 en Art.10 Opiumwet RECHTBANK MAASTRICHT Sector strafrecht parketnummer: 03/703401-10 vonnis van de meervoudige kamer d.d. 31 oktober 2011 in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te [geboortegegevens verdachte], wonende

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0183

stellen, ook indien dat niet bestaat in een valse bommelding. Het Hof heeft terecht art. 57 Sr toegepast i.p.v. art. 55.1 Sr. Nr. 09/03772 Mr. Knigge Zitting: 21 december 2010 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5250

1. Verzuim te beslissen op een beroep op psychische overmacht. 2. Ontoereikende verwerping beroep op noodweer(exces). Ad 1. Het Hof heeft het bedoelde beroep op psychische overmacht niet opgevat als een inzake feit 2 gevoerd verweer waarop uitdrukkelijk zou moeten worden beslist. Gelet op de context waarin dat beroep…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6703

middel klaagt erover dat het hof ten onrechte meerdaadse samenloop als bedoeld in art. 57 Sr in plaats van eendaadse samenloop als bedoeld in art. 55 Sr heeft aangenomen … Opiumwet gegeven verbod." 3.4 Het hof heeft in zijn arrest onder meer artikel 57 Sr aangehaald. 3.5 De steller van het middel heeft aangevoerd dat het hof, nu blijkens de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0199

toepassing te geven aan hetzij art. 55 Sr, hetzij art. 56 Sr, dan wel art. 57 Sr. In zoverre is de klacht gegrond. 23. Niettemin is zowel uit de bewezenverklaring, de bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO2598

begrijp: sub D) bewezenverklaarde misdrijven afzonderlijk geldboetes opgelegd, hoewel het (door het hof vermelde) artikel 57 Sr voorschrijft dat bij meerdaadse samenloop van misdrijven één hoofdstraf wordt opgelegd. De Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3126

straf rechtstreeks beïnvloedt. Met andere woorden: art. 63 verplicht niet tot "kwantumkorting"; evenmin als art. 57 Sr

Rechtbank Almelo|25 oktober 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BU1557

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27, 36b, 36c en 57 Sr en artikel 55 van de Wet wapens en munitie. 10. De beslissing De rechtbank: Vrijspraak/bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3972

maximum was voor dat feit € 11.250,-. Uitgaande van meerdaadse samenloop en daarmee toepassing van art. 57 Sr (welke bepaling door het Hof in zijn arrest is aangehaald) was het maximum

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3969

gebracht door middel van valse sleutels." 13. Het Hof heeft, blijkens de vermelding van art. 57 Sr bij de op grond van artikel 358, vierde lid, Sv aangehaalde toepasselijke voorschriften, aangenomen

Rechtbank Zutphen|4 november 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BU3668

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 22c, 22d, 47 en 57 Sr. 10. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven

Rechtbank Almelo|24 juni 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR1644

Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36f en 57 Sr. 11. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart niet bewezen dat verdachte het sub 1 primair

Rechtbank Almelo|24 juni 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR1690

Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36f en 57 Sr. 11. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart bewezen, dat verdachte het sub 1 primair

Rechtbank Almelo|23 december 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BU9187

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27 en 57 Sr. 11. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart bewezen, dat verdachte het onder 1, 2, 3 primair

Rechtbank Almelo|24 juni 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR1676

Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36f en 57 Sr. 11. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart niet bewezen dat verdachte het onder parketnummer 08/710193-11

Rechtbank Almelo|30 mei 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BQ6528

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27, 36f, 37, 37b en 57 Sr. 12. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart niet bewezen dat verdachte het sub 1 primair

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2551

Economisch. Art. 46 Wte (oud) 1995. Richtlijn marktmisbruik. Voorwetenschap. Begrippen “bijzonderheid”, “openbaarmaking”, “koersgevoeligheid” en “causaliteitsvereiste”.